Dans cet article, nous plongerons dans le monde fascinant de Neuvième amendement de la Constitution des États-Unis, en explorant ses multiples dimensions et son impact sur la vie quotidienne. De son origine à son évolution dans le temps, Neuvième amendement de la Constitution des États-Unis a fait l'objet d'intérêt et d'études dans diverses disciplines. Nous analyserons sa pertinence dans le contexte actuel, ainsi que les différentes perspectives qui existent autour de ce sujet. A travers une approche multidisciplinaire, nous chercherons à mettre en lumière des aspects peu connus de Neuvième amendement de la Constitution des États-Unis, dans le but de proposer une vision large et enrichissante sur ce sujet d'intérêt général.
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII |
Déclaration des droits I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ X |
Amendements additionnels XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIV ∙ XXV XXVI ∙ XXVII |
Amendements proposés Amendement Blaine Amendement Bricker Titres de noblesse |
Préambule et articles Amendements |
Le Neuvième amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique traite des droits des personnes non expressément énumérés dans la Constitution. Il fait partie de la Déclaration des Droits.
Le texte du neuvième amendement en anglais est le suivant :
« The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people. »
Il peut se traduire par :
« L'énumération de certains droits dans la Constitution ne pourra être interprétée comme déniant ou restreignant d'autres droits conservés par le peuple. »
ou
« L'énumération de certains droits dans la Constitution ne sera pas interprétée comme une dénégation ou un affaiblissement des autres droits que le peuple s’est réservés. »
Cet amendement fut adopté en 1791, sur la proposition de James Madison.
Le neuvième amendement n'est pas considéré comme décisif ou déterminant pour les juristes. Le juge Anthony Kennedy déclare que cet amendement est une clause de réserve pour les droits qui ne sont pas présents dans les huit premiers. Il fut très peu utilisé par la cour suprême sauf pour Griswold v. Connecticut. Il est soumis à interprétation surtout sur les « droits garantis »,.