Refroidissement global

De nos jours, Refroidissement global est un sujet qui a retenu l'attention de nombreuses personnes à travers le monde. De son impact sur la société à son influence sur l'économie, Refroidissement global est un sujet qui devient de plus en plus pertinent dans les conversations quotidiennes. Avec l’importance croissante de Refroidissement global, il est crucial de comprendre sa portée et ses implications dans différents aspects de la vie. Dans cet article, nous explorerons en profondeur Refroidissement global et analyserons son impact sur notre société moderne. De ses origines à ses possibles développements futurs, nous plongerons dans le monde fascinant de Refroidissement global et découvrirons sa véritable signification dans le monde d'aujourd'hui.

Anomalies de température moyenne durant la période de 1965 à 1975 par rapport aux températures moyennes de 1937 à 1946. Cet ensemble de données n'était pas disponible à l'époque.

Le refroidissement global était une conjecture, en particulier au cours des années 1970, d'un refroidissement imminent de la Terre aboutissant à une période de glaciation étendue, en raison des effets de refroidissement des aérosols ou du forçage orbital. Certains articles de presse des années 1970 ont spéculé sur un refroidissement continu; ceux-ci ne reflétaient pas fidèlement la littérature scientifique de l'époque, qui était généralement plus préoccupée par le réchauffement dû à un effet de serre accru.

Au milieu des années 1970, les données de températures disponibles suggéraient que la température avait diminué pendant plusieurs décennies jusque-là. Au fur et à mesure que des séries chronologiques plus longues et de meilleure qualité devenaient disponibles, il est devenu clair que la température mondiale montrait des augmentations significatives dans l'ensemble.

Niveau de connaissance actuel

La crainte que des températures plus froides se maintiennent, et peut-être à un rythme plus rapide, s'est avérée incorrecte, comme cela a été évalué dans le troisième rapport d'évaluation du GIEC en 2001. Les records de température récents ont montré que les préoccupations de refroidissement à court terme n'ont pas été confirmées.

Quant aux perspectives de fin de l'interglaciaire actuel, alors que les quatre interglaciaires les plus récents ont duré environ 10 000 ans, l'interglaciaire d'avant a duré environ 28 000 ans. Des calculs de type Milankovitch indiquent que l'interglaciaire actuel se poursuivrait probablement pendant des dizaines de milliers d'années naturellement en l'absence de perturbations humaines. D'autres estimations (Loutre et Berger, basées sur des calculs orbitaux) évaluent la durée non perturbée de l'interglaciaire actuel à 50 000 ans. Berger (présentation EGU 2005) pense que la perturbation actuelle du CO 2 durera assez longtemps pour supprimer complètement le prochain cycle glaciaire. Ceci est entièrement cohérent avec la prédiction de David Archer et de ses collègues qui soutiennent que le niveau actuel de CO2 suspendra la prochaine période glaciaire pour les 500 000 prochaines années et sera la plus longue durée et l'intensité de la période interglaciaire projetée et est plus longue que vu au cours des 2,6 derniers millions d'années,.

Comme l'indique le rapport de la NAS, les connaissances scientifiques concernant le changement climatique étaient plus incertaines qu'elles ne le sont aujourd'hui. Au moment où Rasool et Schneider ont écrit leur article de 1971, les climatologues n'avaient pas encore reconnu l'importance des gaz à effet de serre autres que la vapeur d'eau et le dioxyde de carbone, tels que le méthane, l'oxyde nitreux et les chlorofluorocarbures. Au début de cette décennie, le dioxyde de carbone était le seul gaz à effet de serre d'origine humaine largement étudié. L'attention portée aux gaz atmosphériques dans les années 1970 a stimulé de nombreuses découvertes au cours des décennies suivantes. À mesure que le modèle de température changeait, le refroidissement global était d'un intérêt décroissant en 1979.

Le sophisme de l'ère glaciaire

Un argument couramment utilisé pour rejeter l'importance du changement climatique causé par l'homme est d'alléguer que les scientifiques ont manifesté des inquiétudes concernant le refroidissement global qui ne se sont pas matérialisées, et qu'il n'est donc pas nécessaire de tenir compte des préoccupations scientifiques actuelles concernant le réchauffement climatique. Dans un article de 1998 faisant la promotion de la pétition de l'Oregon, Fred Singer a fait valoir que les préoccupations des experts concernant le réchauffement climatique devraient être rejetées au motif que ce qu'il a appelé « les mêmes peurs hystériques » avaient soi-disant été exprimées plus tôt à propos du refroidissement climatique.

Bryan Walsh du magazine Time (2013) appelle cet argument « le sophisme de l'ère glaciaire ». Illustrant l'argument, pendant plusieurs années, une image avait circulé d'une couverture de Time, soi-disant datée de 1977, montrant un pingouin au-dessus d'un titre de couverture « Comment survivre à la prochaine période glaciaire ». En , The Mail on Sunday a publié un article de David Rose, montrant cette même image de couverture, pour étayer son affirmation selon laquelle il y avait autant d'inquiétude dans les années 1970 à propos d'un refroidissement global qu'il y en avait maintenant à propos du réchauffement climatique. Après avoir recherché l'authenticité de l'image de couverture du magazine, en , Walsh a confirmé que l'image était un canular, modifiée à partir d'une image de couverture de 2007 pour The Global Warming Survival Guide.

Références

  1. ↑ Peterson, Connolley et Fleck, « The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus », Bulletin of the American Meteorological Society, vol. 89, no 9,‎ , p. 1325–1337 (DOI 10.1175/2008BAMS2370.1, Bibcode 2008BAMS...89.1325P, S2CID 123635044, lire en ligne)
  2. ↑ Intergovernmental Panel on Climate Change, « Climate Change 2001: The Scientific Basis » [archive du ] (consulté le )
  3. ↑ Augustin, Barbante, Barnes et Marc Barnola, « Eight glacial cycles from an Antarctic ice core », Nature, vol. 429, no 6992,‎ , p. 623–8 (PMID 15190344, DOI 10.1038/nature02599, Bibcode 2004Natur.429..623A)
  4. ↑ Berger et Loutre, « An Exceptionally Long Interglacial Ahead? », Science, vol. 297, no 5585,‎ , p. 1287–8 (PMID 12193773, DOI 10.1126/science.1076120, S2CID 128923481)
  5. ↑ Archer et Ganopolski, « A Movable Trigger Fossil Fuel CO2 and the Onset Of The Next Glaciation », Geochemistry, Geophysics, Geosystems, vol. 6, no 5,‎ , Q05003 (DOI 10.1029/2004GC000891, Bibcode 2005GGG.....6.5003A)
  6. ↑ Interglacial Working Group Of PAGES, « Interglacials Of The Last 800,000 years », Reviews of Geophysics, vol. 54, no 1,‎ , p. 162–219 (DOI 10.1002/2015RG000482, Bibcode 2016RvGeo..54..162P, hdl 2078.1/175429, lire en ligne)
  7. ↑ Weart, Spencer, « Other Greenhouse Gases », The Discovery of Global Warming (consulté le )
  8. ↑ a et b (en) Bryan Walsh, « Sorry, a TIME Magazine Cover Did Not Predict a Coming Ice Age », Time,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  9. ↑ Singer, « Scientists add to heat over global warming » [archive du ], (consulté le )
  10. ↑ « From Global Cooling to Global Cooling », The View From Mid-America, (consulté le )

Liens externes

v · m
Changement climatique
Actions internationales
Effet de serre
Énergie
Énergie non renouvelable
Vecteur énergétique
Stockage
Économies d'énergie
Société
Anthropocène
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Sagapedia
Wikithot