Traité de Paris (1947)

Dans le monde d'aujourd'hui, Traité de Paris (1947) est un sujet d'un grand intérêt et d'une grande pertinence. Que ce soit dans le domaine politique, social, culturel ou scientifique, Traité de Paris (1947) a retenu l'attention de personnes de tous âges et de différentes régions du monde. Alors que Traité de Paris (1947) continue de faire l’objet de débats et d’analyses, il est important de comprendre son impact sur notre société et sur le monde en général. Dans cet article, nous explorerons différents aspects de Traité de Paris (1947), de son origine à ses implications possibles pour le futur. Nous examinerons également les différentes perspectives et opinions qui existent autour de Traité de Paris (1947), dans le but de proposer une vision globale et complète de ce sujet si d'actualité aujourd'hui.

Traité de Paris (1947)
Description de cette image, également commentée ci-après
Représentants du Canada à la conférence du traité de Paris au palais du Luxembourg. De gauche à droite : Norman Robertson, William Lyon Mackenzie King, Brooke Claxton, Arnold Heeney.
Signé
Paris
Parties
Signataires

Le traité de Paris signé le est le résultat de la conférence de paix de Paris tenue du 29 juillet au . Les Alliés de la Seconde Guerre mondiale, principalement les États-Unis, l'URSS, le Royaume-Uni et la France négocient les détails du traité de paix avec l'Italie, la Roumanie, la Hongrie, la Bulgarie et la Finlande après la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Le traité

Le traité de Paris a été signé à Paris le , entre :

Pour que ces pays puissent se présenter dans cet ordre, n'ont été prises en compte que les actions des premiers du côté allié (par exemple, celles de la France libre et celles de l'URSS après le ) et que les actions des seconds du côté de l'Axe (excluant les actions du côté allié de la Bulgarie et de l'Italie en 1944-1945 et celles de la Finlande et de la Roumanie au début de la guerre puis en 1944-1945). Toutefois, certaines actions des seconds du côté allié leur valurent de conserver leur indépendance (Finlande) ou des gains territoriaux (Transylvanie du Nord à la Roumanie, Dobroudja du Sud à la Bulgarie).

Maurice Couve de Murville y représenta la France.

Transferts territoriaux et indemnisations

Une borne marquant la nouvelle frontière franco-italienne, non loin du col de la Lombarde.

Bulgarie

La Bulgarie :

  • était ramenée à ses frontières du , plus la Dobroudja du Sud, qu'un arbitrage d'Hitler lui avait accordée en 1940,
  • payait 25 millions de dollars à la Yougoslavie en réparation pour l'occupation de la Macédoine du Vardar,
  • payait 45 millions de dollars à la Grèce en réparation pour l'occupation de la Macédoine-Orientale-et-Thrace.

Finlande

La Finlande :

Hongrie

La Hongrie :

Italie

L'Italie abandonnait :

Elle payait aussi :

Roumanie

La Roumanie :

Notes et références

  1. Ricot, 1984.
  2. Romain H. Rainero, « L'opinion publique italienne et l'annexion de La Brigue et de Tende à la France », in Cahiers de la Méditerranée n° 62, 2001, pp. 215-232 -
  3. Le traité de paix de 1947 sur cndp.fr.

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • Dictionnaire d'Histoire universelle, Éditions Bordas, 2004. Document utilisé pour la rédaction de l’article
  • Jean-Louis Ricot, La Finlande dans la Guerre de Continuation (1941-1944) : sauver l’indépendance nationale au milieu des totalitarismes (numéro spécial sur les guerres de Finlande), Histomag 39-45, (lire en ligne).

Articles connexes

Liens externes