Tribunal d'opinion

Bienvenue dans l'article sur Tribunal d'opinion, un sujet qui est de la plus haute importance aujourd'hui. Tribunal d'opinion est un sujet pertinent qui mérite d'être exploré en profondeur pour comprendre ses implications et son impact sur différents aspects de la vie quotidienne. Tout au long de cet article, nous explorerons différentes perspectives et approches autour de Tribunal d'opinion, en analysant sa pertinence dans différents contextes et dans différents domaines de la société. De son influence sur la vie personnelle à son impact dans le domaine professionnel, Tribunal d'opinion est un sujet qui continue de susciter des débats et des discussions, et c'est pourquoi dans cet article nous approfondirons son étude pour élargir nos connaissances et notre compréhension.

Un tribunal d'opinion est une assemblée délibérative dans laquelle des personnalités dénoncent sous une forme juridique des actes qu'elles estiment répréhensibles, en particulier par rapport au droit international. Des juristes, bénévoles ou non, remettent des avis consultatifs au jury qui dirige et médiatise le « procès ». Les sentences prononcées ne peuvent prendre effet mais les avis émis se veulent basés sur la législation réelle et sont remis aux autorités. Le terme est fréquemment utilisé en Belgique [réf. nécessaire].

Bertrand Russell et Jean-Paul Sartre sont à l'initiative du premier tribunal d'opinion, le Tribunal Russell, afin de juger « les crimes de guerre des États-Unis » au Vietnam.

Le tribunal d'opinion le plus célèbre est sans doute le Tribunal permanent des peuples, né à Bologne en à l'initiative du sénateur et théoricien italien Lelio Basso. Il s’appuie sur la déclaration universelle des droits des peuples (Alger, 1976) et sur tous les instruments de droit international . Il peut s'appuyer également sur la Déclaration sur les droits des peuples autochtones adoptée par l'ONU et la Déclaration Universelle des Droits Collectifs des Peuples adoptée à Barcelone par l'Assemblée Générale de la “Conférence des Nations sans État d'Europe” (CONSEU). Ce tribunal s’est penché sur le Sahara occidental, l’Argentine, l’Érythrée, les Philippines, le Salvador, l’Afghanistan, le Timor-Oriental, le Zaïre, le Guatemala, le génocide arménien, l’intervention des États-Unis au Nicaragua, l’Amazonie brésilienne, le Tibet, etc. Dans certains cas (Amérique centrale, Afghanistan, Pakistan…), des commissions d’enquête se sont rendues sur place.

Exemples de sessions de tribunaux d'opinion

  • 1995, 22e TPP à Berlin : le droit d'asile en Europe
  • 5 - , 32e TPP à Paris : "LES VIOLATIONS DES DROITS DE L’HOMME EN ALGERIE (1992-2004)"
  • 17 - (hors TPP) : Accusation de l’État belge pour le traitement qu’il réserve à des centaines d’enfants innocents dans les centres fermés pour étrangers. Il fut répondu à la question : l’enfermement d’enfants dans les centres fermés pour étrangers constitue-t-il une violation de la Convention relative aux droits de l'enfant du ou d’autres dispositions en matière de droits fondamentaux ? Tribunal présidé par Jaap Doek, président du Comité des droits de l'enfant des Nations unies jusqu'en . Ce tribunal d'opinion a reçu le prix Lydia Chagoll 2008.
  • 21 - , 33e TPP à Bogotá : "Les entreprises transnationales et les crimes contre l'humanité". Cette audition a été la dernière, après quatre séances préliminaires, dont le début eut lieu à Berne (Suisse) au mois . Audition présidée par le Prix Nobel de la paix Adolfo Pérez Esquivel
  • 15 au (hors TPP) : «LA VIOLATION DE DROITS HUMAINS EN COLOMBIE, UN CRIME DE L’ÉTAT» au Parlement européen

Voir aussi

Notes et références