Dans le monde d'aujourd'hui, Wikipédia:Contenu évasif est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour un large éventail d'individus. Que ce soit d'un point de vue scientifique, social, culturel ou historique, Wikipédia:Contenu évasif a eu un impact significatif sur la façon dont les gens perçoivent et comprennent le monde qui les entoure. Dans cet article, nous explorerons les différentes facettes et dimensions de Wikipédia:Contenu évasif, en abordant à la fois ses aspects positifs et ses défis, afin de mieux comprendre sa portée et son influence dans la société actuelle.
Le contenu évasif, sur Wikipédia, est un type de formulation qui tente de masquer un manque de neutralité tout en prenant implicitement parti, par manque de précision et de clarté, sur l'origine des thèses avancées.
Le contenu évasif n'est pas suffisamment précis pour être vérifiable. Il est notamment utilisé lorsqu'un rédacteur désire introduire une opinion dans un article mais qu'il n'a pas de sources sur lesquelles se fonder.
Cette phrase est précise, même si elle exprime un point de vue. Voici une tentative de lui donner l'apparence de la neutralité de point de vue :
Maintenant la phrase est évasive à cause du mot « certains » : de qui s'agit-il ? Combien sont-ils ? D'où viennent-ils ? Quand écrivent-ils ?
Ainsi l'opinion, toujours présente, est accompagnée d'un « selon certains » qui la rend floue et la laisse tout aussi invérifiable qu’auparavant. À moins de mettre un nom sur cette opinion, de citer sa source, la phrase ne fait que répéter des ouï-dire ou, peut-être, exprimer l'opinion du contributeur d'une manière vague, imprécise, selon une syntaxe indirecte.
Au contraire, la phrase :
accompagnée de la référence exacte de la citation, est à la fois précise et neutre.
Il s'agit d'expressions qui laissent dans le flou ce dont on parle.
On constatera une construction fréquente des phrases évasives : l'auteur compense l'imprécision du contenu de sa phrase en employant des mots fortement connotés.
Ici :
La lecture d'une affirmation fait d'autant plus réagir qu'elle heurte l'opinion du lecteur. Elle nécessite par conséquent d'être plus précise, plus appuyée par des références fiables et vérifiables. Ainsi en est-il :
Un contenu peut cependant être évasif même sans heurter. Il a seulement alors moins de chances d'être relevé.
Souvent, une omission de date risque de gêner la compréhension du déroulement de faits historiques, mais l'un des cas les plus fréquents d'imprécision temporelle consiste à oublier de citer la date d'une information qui, demain, pourrait fort bien se périmer.
Vous pouvez utiliser les modèles suivants pour indiquer un contenu évasif dans un article.
Bandeau
Passages
Toute phrase contient une idée. Il faut s'efforcer de l'identifier et de l'isoler.
Méthode « QQOQC » : qui, quoi, où, quand, comment (combien, pourquoi).
Quiconque s'indigne des propos d'un homme politique est par définition critique. Or, pour comprendre la portée de la phrase il faut savoir qui critique : ses opposants politiques, des journalistes ou l'opinion mondiale ? L'auteur devrait trouver une source, voire une citation, pour soutenir ce commentaire en l'identifiant dans le temps et dans un lieu précis.
Qui est le « monde médical » ? Qu'est-ce que la « déresponsabilisation » ?
Sur le contenu évasif, on pourra ajouter le modèle {{référence nécessaire}}, de manière à mettre en évidence le manque de sources vérifiables.
Voilà des exemples à suivre :
En bref, l'auteur doit trouver une source ou une citation pour appuyer le commentaire. S'il n'a pas de source, il est préférable de retirer le commentaire.
Si les sources sont nombreuses (comme dans le cas d'un fait accepté par tous les spécialistes), rien n'empêche d'en lister quelques-unes en utilisant une note de bas de page pour ne pas alourdir le texte principal.