Monotypisk

I den här artikeln kommer vi att utforska vilken inverkan Monotypisk har haft på vårt samhälle. Sedan dess uppkomst har Monotypisk skapat stort intresse och debatt bland experter och allmänhet. Genom historien har Monotypisk spelat en avgörande roll i olika aspekter av våra liv och påverkat allt från politik till populärkultur. Genom detaljerad analys kommer vi att undersöka hur Monotypisk har format våra uppfattningar och beteenden, samt dess relevans i det samtida sammanhanget. På samma sätt kommer vi att ta upp de framtida konsekvenserna av Monotypisk och dess troliga utveckling under de kommande åren.

Ej att förväxla med trycktekniken monotypi.

Monotypisk är ett taxonomiskt begrepp som innebär att en grupp bara har en biologisk typ. Termen används något olika inom botanik och zoologi.

Inom evolutionär biologi är taxonomi en representationsform för kunskapen om ett taxons fylogeni. Därför undviker man ofta att beskriva ett taxon som monotypiskt, såvida det inte är motiverat utifrån fylogenetiska bevis som fossil eller slutledningar av kladistiska analyser.

Botanik

Ett monotypiskt taxon inom botanik är ett taxon som bara omfattar en art. Exempelvis är Ginkgo ett monotypiskt släkte och Ginkgoaceae är en monotypisk familj. Det är felaktigt att använda termen om arter som beskrivs utifrån flera olika typer. Vissa arter kan bestå av flera underarter eller andra taxon på en lägre taxonomisk nivå. Ett exempel på det senare är familjen Cephalotaceae, som bara omfattar den enda arten Cephalotus follicularis.

Zoologi

Ett monotypiskt taxon inom biologi är ett taxon som bara omfattar ett taxon på den närmsta lägre taxonomiska nivån. Exempelvis omfattar ett monotypiskt släkte bara en art. Släktet Tarsius är monotypiskt inom familjen Tarsiidae, som också är monotypisk inom ordningen Tarsiiformes. Ett exempel på en monotypisk art är hyacintara (Anodorhynchus hyacinthinus), som inte delas upp i några underarter. Det kan jämföras med skäggmes (Panurus biarmicus) som är inte en monotypisk art eftersom den delas upp i en mängd underarter, men som ingår i det monotypiska släktet Panurus (som är monotypiskt eftersom det bara omfattar en art).

Se även

Noter

  1. ^ Parham, J.F. & Feldman, C.R. (2002): Generic revisions of emydine turtles. Turtle and Tortoise Newsletter 6: 28–30. PDF fulltext[död länk]
  2. ^ Mayr E, Ashlock PD. (1991): Principles of Systematic Zoology (2nd ed.). McGraw-Hill. ISBN 0-07-041144-1