Eponymer Fundort
In der heutigen Welt ist Eponymer Fundort ein relevantes Thema und für ein breites Spektrum von Menschen von großem Interesse. Von seinen Auswirkungen auf die Gesellschaft bis hin zu seinen Auswirkungen auf das tägliche Leben ist Eponymer Fundort ein Thema, das Aufmerksamkeit und eine eingehende Analyse verdient. Ob es sich um ein aktuelles Ereignis, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens oder ein globales Phänomen handelt, Eponymer Fundort sorgt weiterhin für Debatten und Interesse in verschiedenen Bereichen. In diesem Artikel werden wir verschiedene Aspekte und Perspektiven im Zusammenhang mit Eponymer Fundort untersuchen, mit dem Ziel, das Verständnis und die Reflexion über seine Bedeutung in unserer aktuellen Realität zu erweitern.
Als eponymen Fundort (englisch type site) bezeichnet man in der Archäologie den Ort, der für eine Ära, archäologische Kultur, Gruppe oder Stilrichtung namengebend wurde, also ein Eponym ist. Dieser Ort muss nicht typisch für die jeweilige Kultur sein oder im Zentrum ihrer Verbreitung liegen, sondern war zumeist der erste Platz, an dem die spezifischen Artefakte gefunden wurden. Begründet wurde dieses Prinzip vom französischen Archäologen Gabriel de Mortillet in einer Publikation von 1869, in der er archäologische Kulturen des Paläolithikums nach eponymen Fundplätzen Frankreichs benannte. Neben Fundorten werden auch eponyme Flüsse (Criș-Kultur, Indus-Kultur, Körös-Kultur, Theiß-Kultur), Berge (Wartberg-Kultur), Seen (Mondseekultur), Regionen (Kykladenkultur) oder Landschaften (Lausitzer Kultur, Wessex-Kultur) für die Namensgebung gewählt.
Der Bedeutung des eponymen Fundortes in der Archäologie vergleichbar ist die Bedeutung der Typlokalität in der Geologie.
Kulturen und Gruppen nach eponymen Fundorten
Folgende archäologische Kulturen wurden nach eponymen Fundorten benannt (die Ableitung von den Fundorten wird in den verlinkten Artikeln erklärt):
Altsteinzeit
- Acheuléen, Ahrensburger Kultur, Aurignacien, Azilien, Badegoulien, Bromme-Kultur, Clactonien, Folsom-Kultur, Gravettien, Hamburger Kultur, Magdalénien, Moustérien, Micoquien, Oldowan, Pavlovien, Szeletien
Epipaläolithikum und Mittelsteinzeit
Jungsteinzeit
- Baalberger Kultur, Badener Kultur (auch Ossarner oder Péceler Kultur), Bernburger Kultur, Bischheimer Kultur, Chamer Kultur, Gaterslebener Kultur, Großgartacher Kultur, Horgener Kultur, Jordansmühler Kultur, Lapita-Kultur, Lengyel-Kultur, Majiabang-Kultur, Michelsberger Kultur, Mondseekultur, Obed-Kultur, Pișcolt-Kultur, Pfyner Kultur, Remedello-Kultur, Rössener Kultur, Salzmünder Kultur, Samarra-Kultur, Schönfelder Kultur, Schussenrieder Kultur, Vinča-Kultur, Vučedol-Kultur, Walternienburger Kultur, Wartberg-Kultur, Yangshao-Kultur
- Aichbühler Gruppe, Altheimer Gruppe, Goldberg-III-Gruppe, Oberlauterbacher Gruppe, Pollinger Gruppe
Bronzezeit
- Adlerbergkultur, Aunjetitzer Kultur, Lausitzer Kultur, Maikop-Kultur, Laugen-Melaun-Kultur, Mykenische Kultur, Wessex-Kultur
- Singener Gruppe, Straubinger Gruppe
In der Bronzezeit werden in dem chronologischen System Hermann Müller-Karpes auch zeitliche Stufen nach wichtigen Fundorten benannt, wie
- Stufe Wölfersheim (Wetterau)
- Stufe Bessunger Wald bei Darmstadt
Eisenzeit
- Hallstattzeit/-kultur: Ära und Kultur nach Hallstatt im Salzkammergut
- Latènezeit/-kultur: Ära und Kultur nach La Tène am Neuenburgersee
- Jastorf-Kultur mit den ebenfalls nach Orten benannten Stufen Jastorf, Ripdorf und Seedorf
- Ananino-Kultur, Este-Kultur, Golasecca-Kultur
Andere Außereuropäische Kulturen
- Lapita-Kultur nach Lapita auf Neukaledonien
Eponyme archäologische Typen
Für bestimmte Werkzeug-, Schmuck- und Waffentypen werden von eponymen Fundorten abgeleitete Bezeichnungen verwendet.
Beispiele:
- Clovis-Spitze
- Folsom-Spitze
- Byblos-Spitze
- Hajdusamson-Schwert
- Eward-Park-Schwert
- Mörigen-Schwert
- Binninger Nadel
- Certosa-Fibel
Eponyme in der Paläoanthropologie
Die Ahnenreihe des Menschen wird teilweise durch eponyme Fundorte bezeichnet, wie Homo heidelbergensis (Heidelberger Mensch), Homo floresiensis (Flores-Mensch) und Homo neanderthalensis (Mensch aus dem Neandertal).
Alternatives Konzept
Das dem eponymen Fundort entgegenstehende Prinzip ist die Benennung archäologischer Kulturen nach Leitformen, das den Leitfossilien der Paläontologie entlehnt und zuerst 1861 vom französischen Paläontologen Édouard Armand Lartet eingeführt wurde. In dieser Tradition wurden später auch keramische Leitformen (Trichterbecherkultur, Kugelamphorenkultur, Glockenbecherkultur, Bocca Quadrata), prägende Verzierungsstile (Cardial- oder Impressokultur, Bandkeramik, Schnurkeramik) oder Bestattungssitten (Einzelgrabkultur, Hügelgräberkultur, Urnenfelderkultur, Jamnaja-Kultur, Ockergrabkultur, Kurgankultur) für die Benennung archäologischer Kulturen herangezogen.
Einzelnachweise
- ↑ Gabriel de Mortillet: Essai d’une classification des cavernes et des stations sous abri, fondée sur les produits de l’industrie humaine. In: Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences. Band 68, Nummer 9, 1869, S. 553–555.
- ↑ Édouard Lartet: Nouvelles recherches sur la coexistence de l’homme et des grands mammifères fossiles réputés caractéristiques de la dernière période géologique. In: Annales des sciences naturelles. Zoologie. Serié 4, Band 15, 1861, S. 177–253.