Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Science des matériaux est un sujet pertinent et d'un grand intérêt pour un large éventail de publics. Qu'il s'agisse de Discussion:Science des matériaux en politique, en technologie, en culture ou dans tout autre domaine, son importance et son impact sont indéniables. Dans cet article, nous explorerons différents aspects liés à Discussion:Science des matériaux, en analysant son impact sur la société actuelle et ses implications possibles pour le futur. En adoptant une approche à multiples facettes, nous aborderons divers points de vue et opinions d'experts pour fournir une perspective complète sur Discussion:Science des matériaux et sa pertinence aujourd'hui.
Pourquoi les sciences des matériaux ? Moi, j'ai toujours entendu dire la science des matériaux. Et je me suis même fait reprendre une fois par un de mes profs quand j'ai "osé" parler DES sciences des matériaux... De plus, dans l'article anglais on parle de materials science et dans l'article allemand c'est Die Werkstoffwissenschaft qui est utilisé. Moi je serais d'avis de renommer l'article. Vous en pensez quoi ?
--Stéphane 24 octobre 2005 à 10:50 (CEST)
Bonjour,
La ou les sciences des matériaux regroupe de nombreux domaines... Je trouverais interessant de créer un portail, au même titre que physique ou chimie, car comme on peut le voir ce n'est ni de la physique pure ni de la chimie pure... Cela permettrait entre autres aux étudiants :) et aux chercheurs de partager les savoirs et de fixer une discipline finalement plus ou moins nouvelle et surtout très hétéroclite. J'attends des motivés car je n'ai pas toute la connaissance nécessaire, ni en science des matériaux, ni en wikimedia (surtout)
Marien 18 janvier 2006 à 22:55 (CET)
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:23 (CET)
Vous semble-t-il intéressant d'ajouter une casse qui nous renseignerait sur l'énergie grise des matériaux ? Il s'agit de l'énergie ( en Watt/h, Joule) qu'il a été nécessaire de mettre en œuvre pour produire une unité de matériau ( en kg, m3, litre). C'est une projet assez vaste sur lequel il faudrait s'entendre sur les définitions. Le but est d'éclairer sur le coût environnemental d'un matériau et de permettre des choix éclairés.
]
Bonjour,
avec mes élèves-ingénieurs en Science des Matériaux (Polytech'Lille), j'ai lancé un petit projet pédagogique consistant à réécrire l'article "Science des matériaux" (et contribuer éventuellement à d'autres articles matériaux), qui était juqu'à maintenant une simple ébauche. Ce projet a lieu avec deux groupes d'environ 18 étudiants, travaillant chacun trois séances de deux heures, jusqu'au 18 mars 2008. Nous avons mis en place un plan temporaire (il peut évoluer) et les étudiants travaillent par groupes de deux ou trois sur chaque section du plan.
C'est un exercice difficile et intéressant : apprendre les principes de Wikipedia, comprendre les licences libres, écrire des sections intéressantes ni trop courtes ni trop longues, arriver à quelque chose de cohérent dans un travail collaboratif... C'est très instructif, aussi bien pour l'enseignant que pour les étudiants.
Cet article va donc se développer et évoluer beaucoup pendant les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à collaborer en même temps.
Cordialement
Vincent
"En effet, un composite est un ensemble formé d'une matrice polymère (thermoplastique, thermodurcissable) et de renforts sous forme filamentaire."
Et les renfort sous forme de poudre? Et de tissé (bien que là, il y ait des filaments)? Skiff (d) 11 mars 2008 à 15:25 (CET)
Bonjour, je découvre cet article en l'état, pas terrible : la moindre des choses est donc de proposer des améliorations
Je me contente, au total, d'aller à l'essentiel, en soulignant le fait que l'on confond trop souvent l'état naturel et l'intervention de l'homme, et pour le moins, l'inventaire de tout ou partie des matériaux - ce qui nous renvoie déjà à la classification de Mendeleiev- avec l'éventualité d'une science dont l'objet est tout ou partie de ces matériaux.
'ai déjà fait évoler l'histroie du carbone"l'article (voir l'article carbone]) ==
Il me semblerait judicieux de poursuivre la redaction de cet article en parallèle avec ,, etc... sinon on risque fortement d'avoir des articles qui font doublon sur des domaines mal delimités.DanielB (d) 27 novembre 2008 à 15:16 (CET)
Hello,
A mon avis, les biomatériaux sont à considére comme une proprieté et pas comme une classe de materiaux.
Vous en pensez quoi ?
--Djhé (d) 5 mars 2010 à 15:51 (CET)
Oui, mais même un matériaux d'origine organique peut être rapporté à une classe plus stricte (polymère, composite etc.)
--Djhé (d) 29 juin 2010 à 09:37 (CEST)
Je ne sais pas, les matériaux d'origine organique peuvent souvent être rapporté à des propriété et des structure de copolymère et de composite.
--Djhé (d) 6 juillet 2010 à 15:08 (CEST)
Oui, c'est vrais il pourrais être intéressant de mieux intégré "les matériaux naturel" mais je pense qu'il serais une erreur de le placer sous "bio-matériaux" qui est une dénomination ambiguë.(c'est vrais que cette article est un gros fouillis)
--Djhé (d) 12 juillet 2010 à 14:46 (CEST)
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Science des matériaux. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mai 2018 à 22:13 (CEST)
Kikuyu3 : : Les semi-conducteurs ne sont pas une "grande classe de matériaux", ce sont des céramiques (leur composant principal est le silicium), ou au mieux des matériaux composites, mais pas une classe de matériaux. D'ailleurs, toute la rédaction du paragraphe ne colle pas du tout avec le reste de la page, on dirait un copier-coller d'une partie de la page sur les semi-conducteurs, qui n'a absolument rien à faire là, en tout cas pas rédigé comme ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nathael (discuter), le 11 mai 2020 à 02:02 (CEST)
Je voulais mettre deux images, mais ça décale toute la mise en page, j'ai donc mis uniquement l'image du waffer. Mettre les deux images côte à côte serait aussi une idée.
<gallery>
'rem obligatoire, code d'ouverture de la galerie,fichier:etchedwafer.jpg|Un wafer en silicium gravé.
'rem photo provenant en principe de Commons. Légende optionnelle ; si présente, texte avec ponctuation.fichier:nom du fichier deuxième photo.extension|Légende deuxième photo.
fichier:nom du fichier etc photo.extension|Énième légende.
</gallery>
'rem obligatoire pour clôturer la galerie.{{Message galerie}}
permet d'afficher "Cliquez sur une image pour l'agrandir."