Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion utilisateur:Kikuyu3 a acquis une grande importance dans divers aspects de la vie quotidienne. Tant sur le plan personnel que professionnel, la présence de Discussion utilisateur:Kikuyu3 est devenue un facteur déterminant qui façonne nos décisions, opinions et comportements. Avec les progrès de la technologie et de la mondialisation, Discussion utilisateur:Kikuyu3 a réussi à transcender les frontières et les barrières culturelles, devenant un sujet d'intérêt général et un point de rencontre pour la société moderne. De son impact sur l’économie à son influence sur la politique et la culture, Discussion utilisateur:Kikuyu3 a tissé un réseau de connexions qui touche tous les coins de la planète. Dans cet article, nous explorerons de près le rôle fondamental que joue Discussion utilisateur:Kikuyu3 dans notre vie quotidienne et comment il a réussi à s'imposer comme un élément clé dans l'évolution de la société actuelle.
Archives 2008 à 2013 ;
Archives 2014 ;
Archives 2015-2019 ;
Archives 2020.
Bonjour bonjour,
Bonjour bonjour,
Règle du jeu :
*** Pour faire plus discret, j'aime aussi la syntaxe {{notifinv|pseudo_du_notifié}} qui donne pseudo_du_notifié. *** Toujours avec la signature, sinon ça ne marche pas. *** Si vous oubliez la signature, inutile de faire un nouvel édit rien que pour la rajouter, ça ne fonctionnera pas. Recommencez un nouveau message. (Bôôôôh, galère ! )
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 mars 2015 à 16:44 (CET)
Kikuyu3,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:49 (CET)
Meilleurs vœux pour 2021 ! | ||
Bonne année Kikuyu3 ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:47 (CET) |
Bonjour et bonne année 2021.
En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 15:04 (CET)
Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . |
Miaou Kikuyu3, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore 1 janvier 2021 à 17:47 (CET)
Très bonne année 2021 ! | ||
Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 1 janvier 2021 à 20:47 (CET) |
Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi (et hop !) — Arcyon37 (d)
Bonjour, schéma Trinité au XIIe s
Pour accompagner le texte de l'article "trinité", je vous propose une synthèse venue de ma thèse : Thèse de doctorat de DEVRIENDT Jean (Réf ANRT : 38619) LE PSALTERION A DIX CORDES DE L'ABBE JOACHIM DE FLORE. Tome I. INTRODUCTION ET COMMENTAIRE, p. 274. En 2001, faire ce schéma était très complexe (je l'ai coloré ici pour aider la lisibilité). Il résume le socle donné par le XIIe siècle. S'il ne vous parvient pas, demandez-le moi par le courriel de notre groupe de recherches : [email protected] : je suis chargé de relever le courriel de cette adresse. Je ne peux vous donner les schémas des doctrines trinitaires aux XIIIe s et XIVs (Conciles de Lyon et Bâle - Florence) : le copyright appartient à l'éditeur. Je ne sais comment le joindre à l'article Trinité : pourriez-vous svp le faire ? Merci. J'ai vu dans une publication synthétique un arbre des doctrines du II nd au IXe siècles, monthélisme, patripatianisme, sabellianisme, triadisme, modalisme etc… aussi passionnant qu'affolant pour un néophyte.
Bonne journée --Jean Devriendt (discuter) 2 janvier 2021 à 11:51 (CET) Dr Jean Devriendt
Salut !
Un petit mot (ok, plusieurs) pour te souhaiter une bonne année 2021 ; j’espère qu’elle sera plus sympa que la dernière et qu’on pourra se recroiser un peu plus souvent autour d’un pic-nic ou d’une plus banale table, ou même à la Villette !
J’espère que tout va bien et que tu as passé de bonnes fêtes, à bientôt ! Sukkoria (discuter) 3 janvier 2021 à 23:01 (CET)
PS: et bon courage avec la technologie récalcitrante…
Coucou coucou, le jeune vandale, le roi des diplomates, l'ami Anto-Nyb, la reine des Zéxégètes, la fée Lidée, le Duc de Loches et la fée de Métal, bonne année à vous zaussi, un peu tardive, certes, mais valable jusqu'au 31 décembre de l'année après le prochain dernier confinement (ce qui risque de ne pas beaucoup vous rajeunir ). Cordialement et Hop ! (nous avait manqué, çui-là) Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 juillet 2021 à 15:59 (CEST)
Bonjour Kikuyu3,
Merci pour le message sur ma page et j'en profite pour vous demander un peu plus d'informations sur ce que vous m'avez dit étant donné que je suis relativement nouveau sur Wikipédia ...
Je pensais être sorti du "mutisme" en ayant ajouté la mention de l'ouvrage que j'ai écrit sur ma page utilisateur, que puis-je faire d'autre (sachant que je n'ai pas été rémunéré pour ma contribution ou pour mon ouvrage)?
Concernant le kebab, je me suis permis d'ajouter des éléments sur lesquels j'avais travaillés de mon côté et qui étaient absents de l'article. En outre, de nombreux éléments avaient été tirés du livre sans le citer (il s'agit à l'heure actuelle du seul ouvrage en français sur la question). Dois-je préciser quelque chose en lien avec mes contributions ?
Concernant l'article Orients Éditions, je me suis servi des sources disponibles dans les principaux médias et qui ont guidé la rédaction de l'article. J'ai essayé de citer au maximum ces sources et j'ai l'impression de l'avoir plus fait que certaines pages de maisons d'édition indépendantes (éditions du Sextant, L’Échappée Belle, Entremonde, etc.), que puis-je faire d'autre à votre avis ?
Je suis désolé si j'ai été trop rapide dans la création de l'article en tout cas!
Bien cordialement et très belle année !
--Benjamin.baudis (discuter) 4 janvier 2021 à 10:59 (CET)
Bonjour,
Vous avez refusé la modification que j'ai faite dans la page "analyse (mathématique)", où j'avais corrigé άνάλυσις (forme impossible) par ἀνάλυσις (forme correcte que vous pouvez vérifier dans le Bailly). Merci de remettre la forme correcte et de songer à vérifier avant d'annuler. --Ekindedeoglu (discuter) 5 janvier 2021 à 22:10 (CET)
Je m'insurge contre votre ignoble attitude, intolérable !
Trêve de plaisanterie, joyeux anniversaire .
Amicalement, — Jules* Discuter 9 janvier 2021 à 14:33 (CET)
Bonjour,
Je m'appelle Martin, je travaille à la radio/TV RMC. Je cherche à recueillir le témoignage de contributeurs wikipedia afin de réaliser un sujet sur les 20 ans de l'encyclopédie en ligne.
Est-ce possible de se parler ?
N'hésitez pas à m'appeler au xx xx xx xx xx.
Merci beaucoup.
Martin Bourdin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mbourdin (discuter), le 14 janvier 2021 à 11:51 (CET)
Bonjour,
L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:17 (CET)
Bonjour,
L’article « Journal de la rue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal de la rue/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:31 (CEST)
Bonjour,
L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:57 (CEST)
Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:51 (CET)
Bonsoir très cher,
J’espère que tu vas bien en cette nouvelle année, que je te souhaite la plus agréable possible (compte tenu des circonstances autour…), toutes les bonnes choses qui vont bien, la santé, des projets de retraite épanouissants, quelques pic-nics en bonne compagnie…
À bientôt, Sukkoria (discuter) 13 janvier 2022 à 22:00 (CET)
Coucou bonjour Simon,
Un bail ? Non, un bail, c'est au moins 3 ans ;-) là, ça fait à peine plus d'un, moins que deux. Et puis avec les années qu'on vient de laisser derrière nous, ça ne compte pas vraiment pareil, si ? Et de toutes façons, vu ma collection de balais qui commence à devenir encombrantes (moi non plus, j'aurais pas cru en avoir accumulé autant : vu de l'intérieur, le paysage est si différent. Même mes chtites filles trouvent que je suis plus gamin qu'elles ;-)))) Et puis ça a plein d'avantages : l'autre jour, une jeune fille s'est levé dans le métro pour m'offrir son siège. Alors, t'es jaloux, hein ? Comme je déclinais gentiment (à la grande détresse de mes genoux mais au grand plaisir de mon égo) et qu'elle insistait, je lui ai demandé si vraiment je paraissais aussi décrépit que ça. Elle a rougi en pouffant discrètement et j'ai offert le siège à une (moins vieille) dame alentour qui n'en demandait pas tant. Et la jeune fille de conclure "Ah là, bravo ! Élégant !!" Un plaisir exclusif pour les vieux.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mars 2022 à 12:43 (CET) ... pour Simon, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mars 2022 à 14:13 (CET)
Bonjour je n’ai pas compris votre message « manque de sources admissible sur deux ans ». E.alaimo (discuter) 30 mars 2022 à 18:36 (CEST)
MERCI d'ajouter ta signature ici : Discussion:Arthur_Germain/Admissibilité
--CassiJevenn (discuter) 14 avril 2022 à 14:41 (CEST)
Pour info, le suivi des pages liées permet de connaître l'existence de certaines pages qui me concernent même si je n'y ai pas formellement été notifié. Personnellement, ça me permet de retrouver des conversations ou je me suis exprimé et ou j'aurais oublié de m'abonner. D'autres ont du y penser aussi... ίᖆᘺᙅ @#! 27 avril 2022 à 12:24 (CEST)
Bonjour bonsoir Hyméros, Simonk et LD, amis strateurs et youzeurtchèqueurs,
Suite à la clôture d'une raclette aux admins, et à l'avis de Simon (que j'avais croisé sur Vikidia, il y a bien longtemps ) qui l'a motivée, je vous signale cet échange avec Csar62 de pas plus tard qu'il y a pas longtemps à propos de notre transformiste favori du moment. Je préfère vous confier cette info sous cet arbre à palabre plutot que sur la page de la RA, en sorte d'éviter une éventuelle campagne de vandalisme des uns ou des autres. Je ne notifie ni Paul Émiste ni le racletté vu qu'il y a déjà un contentieux entre eux (importé de VD ??? Nooooon ?!? ), auquel je n'ai pas plus envie que ça de m'intéresser. J'ignore si ça peut influer sur la clôture, et ça ne me paraît pas très essentiel, mais par contre la date de la dernière visite de Bachir est plus susceptible de vous intéresser, pour une RCU, par exemple. Si ça peut servir,...
Mes civilités, Messeigneurs, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 avril 2022 à 23:21 (CEST)
The end,... jusqu'à la prochaine pollution. Merci, Simonk . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2022 à 10:57 (CEST)
Bonjour,
L’article « Wali (tireur d'élite) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wali (tireur d'élite)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2022 à 22:41 (CEST)
Bonjour Kikuyu3 ,
quelle unanimité pour.Discussion:Wali (tireur d'élite)/Admissibilité !
Ah tiens le nombre de participants est phénoménal… Soit nous nous arrêtons à cette constatation, soit… Eh oui, il y a un loup !
En réalité bien plus de contributeurs, très chevronnés, ont été sollicités. Mais, comment se prononcer pour une suppression alors que la règle appliquée sur WP - pour donner un sens à : « pérennité » - est « deux publications à deux années d’intervalle » ? (personnellement j’aurai aussi opté pour une conservation sur le principe, mais j’aurais souhaité une suppression pour l’absence de perennité, alors… j’aurai passé mon tour !!!!)
L’objet était d’essayer d’ouvrir une discussion ailleurs que sur le Bistro a propos de ce type d’article : actuellement avouons que le sujet relève plutôt de Wikinews, mais d’ici quelques années peut-être sera-t-il devenu pérenne ?
Apparemment les contributeurs (qui avaient déjà pris position quant au sujet pour divers motifs - mais là il faut remonter parfois très loin pour en retrouver la trace, et ce n’est pas toujours passionnant - ne se sont prononcés ni « pour » ni « contre ». Dommage… mais, oh combien compris !
--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mai 2022 à 21:32 (CEST)
Bonjour,
Je vous ( te ) remercie pour l'aide apportée envers les autres contributeurs/contributrices.
Cette bienveillance est cruciale, louable et toujours bienvenue.
Bien à vous ( toi ?), LD (d) 20 mai 2022 à 14:01 (CEST)
Hello je fais une RA, pour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ASud_Radio_%28France%29&action=history&tableofcontents=0, techniquement, ils sont en GE? Merci d'avance de ta réponse S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 26 mai 2022 à 13:59 (CEST)
@Do not follow oh plein de chocolats en vus.. mais le nappage est au blocage non ? Plus sérieusement, Merci de ton intervention sur le BA. PS : si l’un de vous deux me vois entrain de manger une glace au caramel, blocage indéfini
S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 26 mai 2022 à 21:18 (CEST)
mes sympathies pour ta polyarthrite pappy. Tu veux que je t'envoie de l'herbe par la poste? - Simon Villeneuve 26 mai 2022 à 22:39 (CEST)
Bonjour,
Par curiosité, d'où viens ton pourcentage « Les IP représentent peu ou prou 20 % des contribs humaines » que tu mentionnes sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nécessité de créer un compte pour contribuer sur Wikipédia francophone ? Est-ce une estimation ou as-tu une source/un outil ? Et sais-tu pour quelle période vaut ce chiffre ? a-t-il varié : augmentation ou diminution dans le temps ? Enfin, connait-on le pourcentage pour pt.wiki (qui sert de comparaison ici, mais la comparaison est-elle vraiment pertinente ?). Cela serait utile pour faire avancer le débat. Vigneron * discut. 29 mai 2022 à 17:36 (CEST)
Le scrabbleur, Tiens encore une RA, tu peux voir si c'est tout bon ce que j'ai écrit ? S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 1 juin 2022 à 14:27 (CEST)
Bonjour bonjour humbles érudits compilateurs de l' universelle connaissance.
L'article Wikipedia traitant de mon ancêtre est affligé d'un gros caca en rouge en gras et en grande pelisse dont je pressens que le sens se veut humiliant, d'autant que Papy Kikuyu maîtrise plutôt mal notre langue. Moi-même, pourtant,... bon, laissez tomber. Je vous livre le résultat, c'est dans la section "Publication originale". Vous jugerez vous-même de l'affront pour cet homme d'honneur :
"Erreur Lua dans Module:Wikidata/Références à la ligne 43 : attempt to concatenate field '?' (a nil value)."
J'aurais bien voulu passer un coup de propre, mais je n'ai pas trouvé la wassingue. La section dite contient {{Bibliographie|Q53957149}}. Le Modèle:Bibliographie#Comment remplir l'élément Wikidata, d'où ce message. semble exiger que
"pour un article (=Modèle:Article)
Gnagnagna... L'élément doit impérativement avoir P31 (nature de l'élément) avec la valeur Q191067 (article)."
Comme je me crois très supérieur, je pensais tenir quelque chose : je vais vérifier le P31 de l'élément wikidata Q53957149. Bingo ! ce n'est pas la valeur Q191067 (article), c'est Q53957149 (article scientifique). Au passage, je signale que ça fait quand même une différence de plus de 53 millions de Q, et que sur Wikidata ou pas, ça fait quand même beaucoup pour que le logiciel s'y retrouve tout seul. Comme je ne me vois pas risquer de mettre le brol sur WD en remplaçant le P31 par la valeur qui me fait fantaisie simplement parce que c'est jour de scrutin (et aussi que j'ai trop d'amis dans la maison pour prendre le risque qu'ils me tombent ensemble sur le râble), je vais me réfugier derrière le prétexte que cette possible anomalie ne correspond pas au message . J'ai demandé à mon copain Sherlock qui maîtrise le Brexitien courant et qui est roublard comme un politicien en campagne, et il m'a répondu "élémentaire, mon cher Docteur, il y a un bugue. Et même que peut-être deux. Laissez faire ceux qui connaissent et allons boire un whisky.".
Ce qui fait que je vais vous laisser le problème sur la table, si vous désirez vous en occuper. Comme c'est bientôt le sixmillionnième anniversaire de PapyKikuyu, ce serait sympa de lui faire ce cadeau. Et sinon, si vous avez envie d'un verre, joindez-vous donc ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 juin 2022 à 20:39 (CEST)
Bonjour et bienvenue dans l'équipe,
En tant que nouveau membre du groupe, je t'invite à consulter et activer la double authentification (sur cette page spéciale, cf. Aide:Sécurité), surtout si tu te connectes depuis des connexions ouvertes au public.
Autrement, Aide:AbuseFilter et sa section "voir aussi" fournit la plupart des explications nécessaires à la compréhension des filtres. Ceci étant, les AFs maîtrisent plus ou moins certains aspects de l'extension, selon ce qu'ils suivent ou entreprennent. Il ne faut donc pas hésiter à consulter les autres en privé .
Bonne journée, LD (d) 20 juin 2022 à 23:25 (CEST)
Hello Kamarade !
Tu as constaté l'ajout d'un lien pas forcément à sa place déposé par un débutant. Je viens te féliciter pour ta sagacité, et surtout pour prendre le temps d'expliquer en quoi ce lien aurait pu être mieux choisi. Voilà un effort qui n'est pas forcément fait par tout le monde.
Chapeau bas ! Trizek bla 28 juin 2022 à 15:59 (CEST)
: M'en vais peut-être tacher d'en trouver d'autres du même tonneau, genre "vous venez d'arriver, vous vous disputez déjà avec qqun que vous ne connaissez pas ? Laissez votre égo à l'entrée, c'est pas bon pour commencer avec clairvoyance, et de toutes façons, vous allez au casse-pipe. Discutez, cherchez à consenser et vous y trouverez cent fois + de plaisir, même et surtout avec un gusse que vous teniez comme votre "adversaire" au départ et dont vous finissez par faire un partenaire. Vous êtes venu ici pour mettre votre patte sur les articles. Elle sera encore plus mieux imprimée si elle s'accorde avec celle de vos contradicteur. Essayez au moins. Vous déciderez ensuite si ça vaut la peine de vos efforts."
Bonjour,
Les articles « Champ profond » et « Liste des champs profonds » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Champ profond et Liste des champs profonds. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 13 juillet 2022 à 18:42 (CEST) |
Salut, il y'a quelques mois tu avais fait une demande de blocage contre moi (https://fr.wikipedia.orghttps://wikious.com/fr/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours/Archives/2022/05#Demande_de_blocage_de_Otto_Weil_et_GogoLeDonut) a cause de mes modifications sur la page de Mélenchon, et bien il n'est pas devenu premier ministre (tant mieux) , sa défaite est du principalement à cause de ceci je pense, car tu es sûrement un gauchiste, car pour penser que JLM aurait pu devenir premier ministre faut juste être un idiot gauchiste.
Sur ce, bonne soirée
Gogo LeDonut GogoLeDonut (discuter) 15 juillet 2022 à 20:39 (CEST) < ? >
Bonjour Kikuyu3 et merci pour le rappel et merci aussi @Apollinaire93 pour son intervention incomprise. J'ai préféré ne pas relever, puisqu'il n'en est pas à son coup d'essai (cf. sa pddu, il y a aussi eu une précédente RA et des interjections sur ma pddu), j'aurais risqué de manquer de wikilove . Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 01:12 (CEST)
bonjour (du soir) ; JLM (discuter) 28 juillet 2022 à 22:52 (CEST)
Bonjour Kikuyu3. Pour information. Père Igor (discuter) 31 juillet 2022 à 17:39 (CEST)
Bonjour Kikuyu3 ,
si je comprends bien votre intitulé "dépub." qui explique la demande de sources supplémentaires concernant le paragraphe intitulé les croix mystérieuses de Crozant, vous souhaitez que soient ajoutées des références bibliographiques pour que cela ne soit pas interprété comme de la publicité pour notre association (j'en suis le vice-président, quoique pas l'auteur de ce travail wikipedia). Je trouve cela un peu "dur" à l'égard de notre association, de ses activités très reconnues localement et de la qualité des informations présentes sur notre site internet qui est donné en référence, mais si c'est bien ce que vous souhaitez, cela ne pose pas de problème puisqu'il y a plusieurs articles et publications à ce sujet.
Merci pour votre réponse et votre suivi.
Cordialement,
~~~~
Philippe hirou (discuter) 11 septembre 2022 à 00:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
Bonjour Kikuyu3 , pourquoi cette annulation ? La modification ne provoque aucun changement dans le résultat visuel de la page mais la version actuelle provoque une erreur de HTML. Pourquoi refuser ce changement ? mat.duf (discuter) 14 novembre 2022 à 17:10 (CET)
Bonjour,
L’article « Mi gente » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mi gente/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2022 à 23:17 (CET)
Hello, Ze te souhaite un Joie yeux âne ni vers cerf. Euh.. un joyeux anniversaire Felix' (Miaule chez moi) (anciennementSiriusSeth (d · c · b)) 9 janvier 2023 à 11:37 (CET)
Bonjour Kikuyu3, Merci pour soutient de l'aide à la wikification l'article chanteur de the voice Si tu veux te faire un avis Brouillon relecture : Utilisateur:MoroccanPk/Brouillon
merci d'avance MoroccanPk (discuter) 2 mai 2023 à 07:30 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:59 (CEST)
Bonjour bonjour Luna Lyons,
Pardonnez-moi de vous solliciter ici, c'est que je ne parviens pas à me faire aux pages sous Flow. J'avais bien commencé un message sur votre PDD, malheureusement, il ne paraît plus possible d'y rédiger en utilisant le wikicode. Donc je vous invite chez moi. Make yourself home !
La motivation de cette suppression me paraît hasardeuse "terme trop ancien pour être qualifié de néologisme". Jusqu'il y a une dizaine d'années, le sujet était beaucoup moins évoqué qu'aujourd'hui. Il en résulte que (très peu de) personne(s) n'employait ce genre de vocables. Il est encore aujourd'hui d'un usage relativement confidentiel. Êtes-vous si sûre qu'on puisse le considérer comme un néologisme trop ancien pour conserver cette qualification.
En qualité de boomer blanc occidental du mauvais sexe, je m'abstiens de participer aux discussions trop souvent enflammées relevant de cette thématique. Je vous livre simplement la question, si vous jugez utile de poursuivre la réflexion.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 juin 2023 à 11:39 (CEST)
Hello l'ami. Tu as fortement excité ma curiosité avec tes interrogations, et je me suis replongé sans plus attendre dans les documentations sur le sujet. Je n'ai aucune information complémentaire par rapport à celles indiquées dans l'article, rien de nouveau n'a été publié depuis. Je te livre donc des impressions et avis très personnels.
Concernant le ressenti de la population lochoise, je ne pense pas qu'elle soit disposée ni même curieuse d'en apprendre plus. Comme je l'indiquais sur la page de vote BA, lorsqu'au début des années 2000 l'historien Bernard Briais a publié sa monographie sur le maquis, soit près de 60 ans après les faits, il a reçu des lettres de menaces et d'injures de la part de certains habitants qui lui en voulaient de rouvrir cette page. Depuis, c'est à dire 20 ans après cette publication, les témoins directs ont disparu et les plus jeunes se sentent certainement moins concernés par cette histoire, d'autant qu'ils ne sont plus, en grande majorité, les descendants des Lochois de 39-45, brassage des populations oblige. Le sujet ne semble plus évoqué. À voir si l'année prochaine, pour les 80 ans de la libération de la ville, il y aura quelque chose à ce sujet, mais j'en doute.
C'est vrai que la vie du maquis au quotidien, notamment l'aspect approvisionnement, n'est pas expressément évoqué dans les publications que j'ai pu consulter. Mais quand même, le maquis a eu une existence de seulement 3 mois (ça paraît peu quand on déroule la liste de ses actions et exactions) au cours desquels plus de 20 fermes ou châteaux ont été rackettés, soit en moyenne un tous les deux ou trois jours. Les réserves de ces châteaux ont été mises à profit pour nourrir le maquis, de même que les richesses (objets ou argent) qui y sont volées : ces infos sont mentionnées dans quelques cas, mais je soupçonne que cela a dû être la règle. De plus, un mois après sa création, le maquis est officiellement reconnu par Londres et, à ce titre, il peut se présenter chez des commerçants ou dans des fermes avec des bons de réquisition en bonne et due forme. Malgré cela, les quelques rares infos que j'ai pu glaner dans les publications donnent l'impression d'un maquis assez peu organisé dans tous les sens du terme, exception faite d'une certaine hiérarchie parmi ses membres. Ses actions (de tous types) résultent d'opportunités ou de coups de tête ; il semble vivre au jour le jour et Lecoz lui-même ne paraît pas planifier grand chose, son caractère versatile n'arrangeant rien.
Petit souvenir personnel : ma mère (plus âgée de 3 ans que la tienne) habitait près de Loches à cette époque et elle m'avait raconté que lorsque Lecoz et ses troupes traversaient le village, il était prudent de se faire discret et d'éviter tout geste ou attitude pouvant être interprété comme de la provocation, tant les réactions de Lecoz étaient imprévisibles.
Si je repense à d'autres choses, je te le dirai et si, de ton côté, ces quelques lignes suscitent d'autres questions, n'hésite pas !
Amitiés, — Arcyon 3 juillet 2023 à 16:53 (CEST)
Bonjour bonjour,
Quand je rentre de vacances alors que mes ID y restent, coincées dans mon smarfonn' sous un galet quelque part sur la plage d'Arromanches, voila-t'y pas encore un autre foné qui se pointe, le clavier en étendard. Les joies de la double authentification authentification (tsoin-tsoin ! ). Même gougueulle ne parvient pas à me connexer, vu qu'il m'envoie mon code de doublotentifixion ... sur mon smarffone, ...sous les galets.
Qui c'est qui rigole, là au fond ??? Vous pourriez respecter un peu ma souffrance, non ?
Je ne suis même pas habilité à modifier ma PU sous IP. Ça, c'est de la sécurité !
Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 2 septembre 2023 à 14:47 (CEST)
Bonjour bonjour l'ami Nestor et tous les autres,
(Signature préalable, je suis l'utilisateur:Kikuyu3, momentanément sous IP)
Les modifs que j'avais apportées hier à l'article ont été révoquées ce matin par tes soins. C'est toujours un peu vexant, mais au fond, ce n'est pas plus grave que ça quand c'est le fait d'un contributeur de ta qualité. Une petite discussion cordiale entre personnes de bonne volonté et Hop ! tout rentre vite dans l'ordre. Et cordialement, en plus.
Donc petite plaidoirie pour mes différentes modifs.
Evidemment, je ne rétablirais pas mes modifs (R1R ), mais je ne comprends pas leur révocation complète par tes soins. M'aurais-tu pris pour une IP vandale ?
Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 6 septembre 2023 à 21:47 (CEST) (aka u:Kikuyu3 momentanément sous IP)
Bonjour, Kikuyu3, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page IIM (école) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2023 à 14:27 (CEST)
bonjour @Kikuyu3 - Vous êtes intervenu sur la page ci-dessus pour des résolutions d'homonymie. C'est en partie réussi seulement, car pour le lien vers la page d'homonymie Esporte Clube Pinheiros, vous avez corrigé en insérant ce code lien|pt|Esporte Clube Pinheiros qui donne en fait un renvoi vers la page d'homonymie pt. Le modèle Lien demande à être plus précis sur les paramètres : si vous omettez le paramètre Langue, par défaut, la recherche se fait dans enwiki ; le 1er paramètre non nommé (ici en l'occurrence 'pt') sera interprété comme étant le paramètre fr et sachant qu'une page 'pt' existe dans la wikipédia française, le second paramètre est ignoré...A mon avis, pour corriger la redirection vers la page d'homonymie, il aurait fallu insérer le code suivant : lien|lang=pt|trad=Esporte Clube Pinheiros#Natação|fr=Esporte Clube Pinheiros (natation)|texte=Esporte Clube Pinheiros ce qui donne : Esporte Clube Pinheiros (pt) - Qu'en pensez-vous ? Cordialement - Milyon (discuter) 4 octobre 2023 à 23:19 (CEST)
Bonjour bonjour Kirham et par la même occasion Antimuonium,
Je viens de Utilisateur:Animateur_socioculturel/Surveillant_de_nuit_en_secteur_social,_médico-social_et_sanitaire_/_Surveillant_accompagnant_éducatif_de_nuit&action=history renommer une page dutilisateur-article-brouillon]] (comme tu veux tu choises) sur laquelle vous vous vous étiez déjà tous les deux usé les ongles fin mai, sans résultat probant.
Ce petit poulet simplement pour aviser l'ami qui rame Kirham, vu que ma notif dans le commentaire de renommage m'a tout l'air de s'être évanescée dans les limbes. J'espère que l'ami μ+ aura bien eu connaissance de la sienne, sinon, voila.
Reste que notre ami l'animateur socioculturel m'a tout l'air d'avoir du mal à saisir ce que vous lui avez tenté de lui expliquer du fonctionnement de la boutique.
Pour finir, Kirham, je vais supprimer ta demande de relecture de la page de discussion, vu que ça concerne les articles publiés et non les brouillons trop brouillons.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 octobre 2023 à 22:31 (CEST)
@Kikuyu3 Bonjour, désolé pour avoir chamboulé l'historique de cette page. J'ai voulu faire une demande d'aide le 12 octobre 2023 , mais le jour suivant j'ai trouvé ma demande puérile et le sujet sans grand intérêt. J'ai donc procédé à des annulations sur plusieurs ajouts de mon message et j'ai fini blanchir le tout d'une façon brusque. J'espère te revoir sur l'Oracle pour poser une question. Cordialement Doalex (discuter) 14 octobre 2023 à 10:02 (CEST)
Château de Magny-en-Bessin est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:47 (CEST) |
Bonjour Kikuyu3,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:08 (CEST)
Coucou bonjour, l'ami des potences,
Alors après ta clôture scandaleuuuusement partisane sur le constructeur de cabanes en bois, tu vas *encore* te faire pendre pour la combientième fois ? C'est à chaque fois la même corde ? Parce qu'elle doit commencer à être salement usée, non, ? Préviens-moi quand ça se passe, que je vienne voir les loups hurler avant de te déchiqueter.
Le plus où que je t'admire, c'est ta capacité quasi-surnaturelle à te rephénixer à chaque fois. J'admire, si, si. Moi, ya longtemps que j'aurais renoncé. Mais je suis beaucoup trop sensible aux démangeaisons, et j'ai le vocabulaire et les manières beaucoup moins policé que toi, ipso si j'aurais mis le doigt dedans, rien que certains m'auraient titillé comme ils te font, j'aurais tellement éruté que je m'aurais fait bannir jusquà la fin de l'éternité. Heureusement qu'il y a des gens résolus et posés comme toi pour garder un peu de dignité aux débats et empêcher les dérives excessivement voyantes.
C'était mon quart d'heure "Agenouillons-nous devant une star". Tu garde ça pour toi, je veux pas que ça ressorte quand je serai célèbre . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 novembre 2023 à 18:41 (CET)qui se demande seulement combien de temps ça va prendre et qui lancera le premier Scud.
Bonjour Kikuyu3
Vous avez supprimé dans la section Voir aussi l'article Annus mirabilis d'Albert Einstein alors qu'on peut y lire les phrases suivantes:
"Malgré tout, une certaine partie de la théorie d'Einstein avait déjà été proposée par Lorentz pour « sauver » la notion d'éther qui a été profondément menacée par l'expérience de Michelson. Celui-ci a stipulé que les résultats de l'expérience peuvent être expliqués si les corps en mouvement se contractent dans la direction de leur mouvement. Cependant, Einstein considère que l'hypothèse de Lorentz manque de « naturel » et qu'aucun phénomène observable ne permet de la confirmer. De plus, plusieurs équations au cœur de l'article d'Einstein, comme les transformations de Lorentz, ont été publiées indépendamment par Joseph Larmor, Hendrik Lorentz et Henri Poincaré."
Bonne année. Actorstudio (discuter) 1 janvier 2024 à 21:43 (CET)
Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés (et Hop, pour paraphraser qui tu sais) — Arcyon
Bonjour j'ai ajouté Sensei (qui avait ajouté cette phrase). Io Herodotus (discuter) 5 janvier 2024 à 14:09 (CET)
Bonne année 2024 ! | |
Miaou Manacore Amicalement. |
Bonjour, Il serait opportun de retirer ce commentaire qui n'apporte rien de nouveau. On ne répond pas à l'insulte par l'injure. La moquerie est de toutes les injures celle qui se pardonne le moins. Merci, Yanik B 6 janvier 2024 à 14:51 (CET)
Bonjour et merci pour tes corrections sur les problèmes listés dans Projet:Correction syntaxique/Analyse ! Si tu veux, tu peux carrément supprimer la ligne avec l'erreur quand tu la corriges (c'est ce que fera de toute façon le bot si il regénère la liste). Bonne continuation NicoV (discuter) 8 janvier 2024 à 22:18 (CET)
Bon anniversaire Kikuyu, et une très bonne journée , --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2024 à 07:28 (CET)
Merci merci, gentil et fidèles compagnons. A vous aussi Bonne Année toute l'année, et Bon Ninniv'. Comme j'ignore vos dates respectives, vous êtes libres d'y déguster quand il vous chaudra. Je vous cordiale bien fort, et je vous Et Hop ! aussi très fort, bien sûr. Bonne traversée, bon vent, bonne route. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 janvier 2024 à 12:03 (CET)
Bon anniversaire, en route pour 2024 ! | ||
Bonne année et très bon anniversaire Kikuyu, que ces nouveaux chemin et printemps qui s'étendent devant toi soit jalonnés de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Amitiés, — ✍ Ruyblas13 11 janvier 2024 à 12:36 (CET) |
Coucou bonjour, EF la flatteuse,
C'est bien ébroustillant, cette suggestion, surtout venant de toi. Fais attention avec ces trucs-là, préviens avant. Pour un vieux comme moi, ça peut être fatal quand l'égo se met à bouillonner trop fort !
Ne t'inquiète pas, il y a longtemps que j'ai renoncé à l'idée, et chaque fois que j'y repense, je me confirme que c'est mieux d'éviter. Il y a dix ans, peut être que je me serai lancé, mais maintenant, yapu l'élan nécessaire.
Déjà que ça ne me plairait qu'à moitié de me voir déshabillé par des tas de gens dont j'ignore tout, simplement parce que je sollicite l'emploi de quelques outils, mais il est bien possible que je vivrais assez mal les critiques, et surtout un éventuel refus final. Mais ce n'est pas le pire, c'est juste mon égo. C'est que d'une part, je manque considérablement de régularité (une fois pas ici, une fois sur une autre brane, une fois à fond dans les résolutions d'homonymies ???), d'autre part, je suis déjà assez maladroit avec les quelques outils dont je dispose déjà comme simple peon, et enfin, je pourrais bien me prendre pour le roi du monde debout sur mes grosses chevilles et vouloir tout régenter avec autorité (à commencer par les zadmines qui décidément n'y comprennent rien à rien). En tous les cas, je pense que j'aurais des positions insuffisamment empathiques envers différents habitués des divers bureaux des plaintes. En plus que je suis beaucoup trop influençable, et parfaitement réfractaire à la subtilité. Bref, je ne me vois pas en "bon" admin.
Alors je me garde mon petit job de wikignome, où ce que je ne fais à peu près pas trop de conneries, et de temps à autres, un peu de patrouille et de tentative d'accompagnement des nouveaux venus. Parfois, c'est gratifiant.
Ceci dit, il n'est pas interdit de rêver : la communauté pourrait s'interroger sur le mode d'attribution des outils et envisager d'en faciliter l'accès pour des contributeurs ayant fait montre de certains mérites sur la durée. Peut être qu'affecter à des utilisateurs d'un profil un peu similaire au mien l'outil lui permettant de supprimer les pages XXX/À faire et uniquement celles-là, où il a montré un peu de sérieux jusqu'ici, ou toute autre tâche d'accompagnement ou de maintenance précise, quitte à l'observer et le canaliser un peu au début, permettrait un investissement progressivement approfondi des peons aguerris. "Voila, chers amis, c'était notre épisode Papy rêve pendant sa sieste. A demain pour un nouvel épisode."
En tous cas, merci de ta suggestion, ça m'a fait bien chaud aux joues. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 janvier 2024 à 16:42 (CET)
Salut, pourquoi créer autant de page pour y mettre un bandeau de demande de suppression ? Pªɖaw@ne 19 janvier 2024 à 12:04 (CET)
Bonjour Kikuyu3,
Je vous informe que la page 1976 en astronautique/À faire (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « page vide ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2024 à 12:59 (CET)
Bonjour Kikuyu3,
Je vous informe que la page 800 Balles/À faire (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2024 à 13:35 (CET)
Bonjour bonjour Dons.gelepiste,
Notez qu'il n'est pas d'usage de corriger les textes des copains sur les pages de discussion, ou sur leurs pages personnelles. À moins d'une grande familiarité avec la personne, il vaut mieux s'en abstenir, même si certains aspects de son expression ne nous conviennent pas. Si le problème vous paraît vraiment d'ampleur, vous pouvez le lui indiquer dans un message dédié.
Je viens de révoquer vos modifs sur l'intro de cette page. Merci de vos bonnes intentions, mais ces fantaisies déjà anciennes ne doivent plus vraiment gêner grand monde. Je vais donc les conserver, j'y suis attaché.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 janvier 2024 à 18:37 (CET)
Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,
Bonne année 2024 ! | ||
Cher Kikuyu3, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, |
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 12 février 2024 à 08:24 (CET)
Bonjour bonjour SenseïAC,
Ravi de voir que tu apprécies mon activité sur les pages auxquelles tu t'intéresses. Ceci dit, juste une précision : si tu ressens le besoin de m'adresser un commentaire, une observation, une remontrance, ou whatever... , je te signale que je dispose de la présente page de discussion. Yakassassoir sous l'arbrapalabre pour en causer.
Quand à ta modification, je ne lui accorde absolument pas le même intérêt que toi, mais c'est vrai que ce n'est pas la première fois qu'on a des divergences de vue, hein ? Il y avait un petit défaut d'affichage avant que je sévisse, que j'espère avoir contribué à réduire, avec mes faibles moyens. Et ça suffit à mon bonheur.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2024 à 14:59 (CET) Rectif de notif : SenseiAC? C'est beaucoup mieux comme ça. Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2024 à 15:06 (CET)
Salut Kikuyu3 . Dans une de tes dernières modifs (ici), tu remplaces <br />
par <br>
en invoquant (en commentaire) le projet « Correction_syntaxique », or je n'en trouve mention, ni sur la page du projet, ni sur sa page de discussion (il y a bien une section où l'on cause de cette balise, mais ça n'a rien à voir). Amitiés, Ariel (discuter) 14 février 2024 à 17:34 (CET)
<br/>
, <br />
, </br>
et autres clones,<br>
, même si <br />
pouvait encore être toléré au moins un temps.<br>
était une tolérance et <br />
la syntaxe officielle (lu quelque part, ou bien encore un vilain tour de mon Alzheimer). — Ariel (discuter) 14 février 2024 à 19:55 (CET)
<br>
était une véritable hérésie et que s'il y avait bientôt la Troisième Guerre Mondiale, ce serait de ma faute. Mais peut-être qu'ici aussi, il suffit d'attendre encore un peu ? On dirait qu'y en a qui z'y travaillent hardiment. Mes Cordiales du Soir, Monseigneur, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2024 à 20:08 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Changements à venir cette semaine
filter
peut désormais être utilisée dans l’attribut HTML style
en wikicode. Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 19 février 2024 à 16:36 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 20 février 2024 à 08:24 (CET)
Bonjour,
L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET)
Bonjour,
L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET)
Bonjour,
L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 26 février 2024 à 08:24 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
wgGlobalGroups
de mw.config contient désormais uniquement des groupes actifs du wiki. Les scripts n’ont plus besoin de vérifier si le groupe est actif sur le wiki à l’aide d’une requête auprès de l’API. Voici un exemple de code illustratif : if (/globalgroupname/.test(mw.config.get("wgGlobalGroups")))
. Changements à venir cette semaine
Futurs changements
changetags
) sera retiré aux utilisateurs des sites Wikimedia, à l’exception des admins et robots. Votre communauté peut demander à conserver l’ancienne configuration sur votre wiki avant que ce changement ne se produise. Merci d’indiquer dans ce ticket votre demande de conservation pour votre communauté avant la fin du mois de mars 2024.Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 26 février 2024 à 20:22 (CET)
Bonjour , je te remercie beaucoup pour m’avoir inscrite au projet. Oui j’ai beaucoup de difficulté D’autant plus Que j’ai une vision limitée et que mon lecteur d’écran VoiceOber Apple fais des conneries. Pourrais-tu me rendre un service Mettre Sur ma page d’utilisatrice la petite boîte du projet , tu pourrais la mettre juste après la petite boîte du hockey sur glace . Merci et au plaisir de discuter ensemble. Tu es toujours la bienvenue Sur ma page de discussion ⛸️🏒💕 Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 20:33 (CET)
Bonjour Kikuyu3,
L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:36 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 4 mars 2024 à 08:24 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Special:Book
(ainsi que la fonctionnalité « Créer un livre » associée) fournie par l’ancienne extension Collection a été supprimée de tous les wikis Wikisource, car elle était cassée. Cela n’affecte pas la possibilité de télécharger des livres normaux, qui est fournie par l’extension Wikisource. Gadget
et Gadget_definition
et le droit utilisateur gadgets-definition-edit
avaient été réservés pour expérimentation en 2015, mais n’ont jamais été utilisés. Ceux-ci étaient visibles sur Spécial:Rechercher et Spécial:Liste_des_droits_de_groupe. Ces espaces de noms et droits utilisateur non-utilisés sont désormais supprimés. Aucune page n’est déplacée et aucune modification n’est nécessaire. Changements à venir cette semaine
Futurs changements
?useparsoid=1
à l’URL (plus d’infos), ou activez Parsoid en lecture dans vos options utilisateur (plus d’infos).Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 4 mars 2024 à 20:46 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 11 mars 2024 à 08:24 (CET)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Changes later this week
Future changes
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
MediaWiki message delivery 12 mars 2024 à 00:03 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 18 mars 2024 à 08:24 (CET)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Problèmes
Changements à venir cette semaine
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 18 mars 2024 à 18:39 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 25 mars 2024 à 08:24 (CET)
Dernières nouvelles techniques de la communauté technique de Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous les changements ne vous affecteront pas. Des traductions sont disponibles.
Modifications récentes
Changements à venir cette semaine
Actualités technologiques préparées par les Rédacteurs des Actualités Technologiques et publiées par bot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner un retour • S'abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 25 mars 2024 à 19:55 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 08:24 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Changements à venir cette semaine
Futurs changements
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 2 avril 2024 à 05:35 (CEST)
Bonjour, sur la Terre la loi universelle de la gravitation est suffisante pour décrire les lois de la physique, à l'échelle stellaire la relativité générale, qui englobe la formule de Newton, fait le travail, au niveau galactique il faut encore étendre la formulation avec un modèle bi-métrique qui englobe la relativité générale, rien d'incongru ou de farfelu là-dedans. Yanik B 3 avril 2024 à 16:31 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 8 avril 2024 à 08:24 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Changements à venir cette semaine
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 9 avril 2024 à 01:36 (CEST)
Eh ben ça marche pas @Kikuyu3 J'ai mis longtemps à comprendre mais c'est bien le cas: c'est ici
Bonne réception! Limfjord69 (discuter) 14 avril 2024 à 21:10 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:24 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Problèmes
Changements à venir cette semaine
page_last_edit_age
will be added to abuse filters. It tells how many seconds ago the last edit to a page was made. Futurs changements
abuse_filter
and abuse_filter_history
tables. Some queries might need to be updated. Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 16 avril 2024 à 01:28 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:24 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Changements à venir cette semaine
Futurs changements
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.
MediaWiki message delivery 22 avril 2024 à 22:27 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 29 avril 2024 à 08:24 (CEST)
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Problèmes
mapstyle="osm"
. Cela ne fonctionnait pas dans les aperçus, créant la fausse impression que ce n'était pas pris en charge. Ceci a maintenant été corrigé. Changements à venir cette semaine
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.