Aujourd'hui, nous entrons dans le monde fascinant de Le Maître du jeu (film, 2003), un sujet qui a retenu l'attention et l'intérêt des personnes du monde entier. Le Maître du jeu (film, 2003) est un sujet d'actualité dans la société actuelle et a généré une série de discussions et de débats dans divers domaines. Dans cet article, nous explorerons les différentes facettes et perspectives de Le Maître du jeu (film, 2003), depuis ses origines jusqu'à son impact aujourd'hui. Nous approfondirons sa pertinence dans la culture populaire, son influence sur la politique et son implication dans la vie quotidienne des gens. Rejoignez-nous dans ce voyage de découverte et de réflexion sur Le Maître du jeu (film, 2003).
Titre original | Runaway Jury |
---|---|
Réalisation | Gary Fleder |
Scénario |
Brian Koppelman David Levien Rick Cleveland Matthew Chapman |
Acteurs principaux | |
Sociétés de production |
New Regency Productions Epsilon Motion Pictures |
Pays de production | États-Unis |
Genre | Thriller |
Durée | 127 min |
Sortie | 2003 |
Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution.
Le Maître du jeu (Runaway Jury) est un film de procès américain réalisé par Gary Fleder, sorti en 2003 et librement inspiré du roman de John Grisham.
Celeste Wood est la veuve d'un homme victime d'un tueur de masse, qui a également assassiné onze de ses collègues. Elle attaque en justice un des plus grands fabricants d'armes en l'accusant, notamment, d'être responsable de la tragédie, malgré le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis qui autorise chaque citoyen à porter une arme.
La cause de la plaignante est servie par un avocat pro bono, Wendell Rohr. La défense dispose d'une équipe d'avocats et de techniciens sans scrupules conduite par Rankin Fitch qui contrôle le déroulement du procès par des oreillettes et des caméras cachées portées par les membres de la défense. La défense est prête à tout pour éviter une victoire de la demandeuse, car cette victoire constituerait une jurisprudence défavorable dans les futurs procès contre des fabricants et vendeurs d'armes. Fitch dispose de plusieurs millions de dollars pour sa tâche, donnés par différents armuriers. Il a déjà supervisé d'autres procès pour des cas similaires.
La défense emploie des méthodes avancées pour connaître l'opinion des jurés sur les armes à feu et dresser des profils psychologiques, ce qui permet de savoir qui récuser. Le jury est formé, Nicholas Easter en fait partie. Ce dernier, aidé par Marlee sa petite amie, a l'intention d'influencer le jury, de monnayer le verdict dix millions de dollars auprès de chaque partie. Il montre qu'il est capable d'influencer le jury. Marlee contacte à plusieurs reprises par téléphone Fitch et Rohr, et les rencontre personnellement.
Fitch envoie ses hommes enquêter sur eux et visiter leur appartement. Devinant que le responsable de l'intrusion est Fitch, Nicholas se venge en faisant renvoyer un juré favorable à Fitch. Devant cette situation inédite, l'équipe de Fitch se met à chercher des informations compromettantes qui permettent de faire du chantage aux jurés. Voyant la soudaine inquiétude de plusieurs jurés, Nicholas devine qu'ils sont menacés, il fait alors en sorte que le jury soit mis en isolement.
Fitch accepte finalement de payer Nicholas et Marlee. Rohr arrive à trouver la somme mais décide finalement de ne pas se compromettre. Un enquêteur de Fitch remonte une piste pour mieux connaître Nicholas et Marlee. Il finit par découvrir que la sœur de Marlee s'était fait tuer dans un cas similaire dix ans plus tôt, et que le procès intenté par la municipalité avait échoué, notamment grâce à Fitch qui travaillait pour le défendant. Cette information parvient trop tard à Fitch, qui a déjà transféré les fonds.
Le jury condamne finalement l'armurier à payer un million de dommages et intérêts, et 110 millions pour préjudice moral.
Légende : VF = version française et VQ = version québécoise