Łasicokształtne

W dzisiejszych czasach Łasicokształtne to temat, który przyciąga uwagę wielu osób na całym świecie. Niezależnie od tego, czy ze względu na swoje znaczenie w branży zawodowej, wpływ na społeczeństwo, czy po prostu ze względu na swój ogólny interes, Łasicokształtne stał się powracającym tematem rozmów w różnych kręgach. Więcej informacji na temat Łasicokształtne i jego znaczenia stało się dla wielu priorytetem, ponieważ jego implikacje mogą być znaczące w różnych aspektach codziennego życia. W tym artykule dokładnie zgłębimy temat Łasicokształtne i przeanalizujemy jego wpływ w różnych kontekstach.

Łasicokształtne
Musteloidea
G. Fischer, 1817
Ilustracja
Przedstawiciel parvordo – łasica pospolita (Mustela nivalis)
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

ssaki

Podgromada

żyworodne

Infragromada

łożyskowce

Rząd

drapieżne

Podrząd

psokształtne

Nadrodzina

łasicokształtne

Rodziny

4 rodziny + 8 rodzajów wymarłych o statusie incertae sedis – zobacz opis w tekście

Łasicokształtne (Musteloidea) – nadrodzina ssaków z podrząd psokształtnych (Caniformia) w obrębie rzędu drapieżnych (Carnivora) wyodrębniona z powodu podobieństw w budowie czaszki i uzębienia.

Podział systematyczny

Do parvordo należą następujące rodziny:

Rodzaje wymarłe o niepewnej pozycji systematycznej i nie sklasyfikowane w żadnej z powyższych rodzin:

Przypisy

  1. N. Upham, C. Burgin, J. Widness, M. Becker, C. Parker, S. Liphardt, I. Rochon & D. Huckaby: Treeview of Mammalian Taxonomy Hierarchy. ASM Mammal Diversity Database (Version 1.11) . American Society of Mammalogists. . (ang.).
  2. C.J. Burgin: Introduction. W: Lynx Nature Books: All the Mammals of the World. Barcelona: Lynx Edicions, 2023, s. 23. ISBN 978-84-16728-66-4. (ang.).
  3. C.J. Burgin, D.E. Wilson, R.A. Mittermeier, A.B. Rylands, T.E. Lacher & W. Sechrest: Illustrated Checklist of the Mammals of the World. Cz. 1: Monotremata to Rodentia. Barcelona: Lynx Edicions, 2020, s. 27. ISBN 978-84-16728-34-3. (ang.).
  4. Nazwy zwyczajowe za: W. Cichocki, A. Ważna, J. Cichocki, E. Rajska-Jurgiel, A. Jasiński & W. Bogdanowicz: Polskie nazewnictwo ssaków świata. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015, s. 154–165. ISBN 978-83-88147-15-9. (pol. • ang.).
  5. Hayes 2000 ↓, s. 26.
  6. Hayes 2000 ↓, s. 30.
  7. M. Wolsan. Phylogeny and classification of early European Mustelida (Mammalia: Carnivora). „Acta Theriologica”. 38 (4), s. 377, 1993. (ang.). 
  8. S. Peigné, Y. Chaimanee, C. Yamee, P. Srisuk, B. Marandat & J.-J. Jaeger. A new member of the Mustelida (Mammalia: Carnivora) from the Paleogene of southern Asia. „Journal of Vertebrate Paleontology”. 26 (3), s. 788, 2006. DOI: 10.1671/0272-4634(2006)26[788:ANMOTM]2.0.CO;2. (ang.). 
  9. W.B. Scott & G.L. Jepsen. The mammalian fauna of the White River Oligocene: Part I. Insectivora and Carnivora. „Transactions of the American Philosophical Society”. New series. 28 (1), s. 107, 1936. DOI: 10.2307/1005507. (ang.). 
  10. B. Lange-Badré. Un nouveau Musteliné des phosphorites du Quercy Mustelictis piveteaui. „Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences”. Série D: Sciences naturelles. 268, s. 2870–2872, 1969. (fr.). 
  11. A. Pomel. Mémoire pour servir à la géologie paléontologique des terrains tertiaires du département de l’Allier. „Bulletin de la Société Géologique de France”. Deuxieme série. 3, s. 366, 1846. (fr.). 
  12. H. Pohle. Pseudobassaris riggsi, gen. nov., spec. nov. für Amphictis spec. Riggs. „Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin”. Jahrgang 1917, s. 408, 1917. (niem.). 

Bibliografia