Tu banner alternativo

Psokształtne

W dzisiejszym świecie Psokształtne to temat, który staje się coraz bardziej istotny. Niezależnie od tego, czy chodzi o sferę polityczną, społeczną, naukową czy kulturalną, Psokształtne przykuł uwagę ludzi ze wszystkich środowisk. Jego wpływ był znacząco odczuwalny w różnych aspektach życia codziennego, wywołując debatę, refleksję i działania. W tym artykule zbadamy różne aspekty związane z Psokształtne, analizując jego implikacje, pochodzenie, rozwój i przyszłe perspektywy. Nie ma wątpliwości, że Psokształtne wyznaczył punkt zwrotny w naszym społeczeństwie, a zrozumienie jego zakresu jest niezbędne, aby zrozumieć obecny kontekst i możliwe trendy, które można zastosować.

Tu banner alternativo
Psokształtne
Caniformia[1]
M. Kretzoi, 1938[2]
Ilustracja
Przedstawiciele psokształtnych – wilk szary (Canis lupus), niedźwiedź brunatny (Ursus arctos), szop pracz (Procyon lotor), skunks zwyczajny (Mephitis mephitis), pandka ruda (Ailurus fulgens), rosomak tundrowy (Gulo gulo), uszanka kalifornijska (Zalophus californianus), mors arktyczny (Odobenus rosmarus) i mirunga południowa (Mirounga leonina)
Systematyka
Domena

eukarionty

Królestwo

zwierzęta

Typ

strunowce

Podtyp

kręgowce

Gromada

ssaki

Podgromada

żyworodne

Infragromada

łożyskowce

Rząd

drapieżne

Podrząd

psokształtne

Infrarzędy

2 infrarzędy + 3 rodzaje wymarłe o statusie incertae sedis – zobacz opis w tekście

Psokształtne[3] (Caniformia) – podrząd ssaków z rzędu drapieżnych (Carnivora).

Podział systematyczny

Do podrzędu zaliczane są następujące występujące współcześnie infrarzędy, nadrodziny i rodziny[4][5][6][3]:

Do podrzędu należą również rodzaje wymarłe nie sklasyfikowane w żadnym z powyższych taksonów:

Przypisy

  1. Caniformia, Integrated Taxonomic Information System (ang.).
  2. M. Kretzoi. Kochictis centennii n. g. n. sp. az egeresi felső oligocénből. „Földtani közlöny”. 73 (1), s. 16, 1943. (węg.). 
  3. a b Nazwy zwyczajowe za: W. Cichocki, A. Ważna, J. Cichocki, E. Rajska-Jurgiel, A. Jasiński & W. Bogdanowicz: Polskie nazewnictwo ssaków świata. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2015, s. 146–165. ISBN 978-83-88147-15-9. (pol. • ang.).
  4. N. Upham, C. Burgin, J. Widness, M. Becker, C. Parker, S. Liphardt, I. Rochon & D. Huckaby: Treeview of Mammalian Taxonomy Hierarchy. ASM Mammal Diversity Database (Version 1.11) . American Society of Mammalogists. . (ang.).
  5. C.J. Burgin: Introduction. W: Lynx Nature Books: All the Mammals of the World. Barcelona: Lynx Edicions, 2023, s. 23. ISBN 978-84-16728-66-4. (ang.).
  6. C.J. Burgin, D.E. Wilson, R.A. Mittermeier, A.B. Rylands, T.E. Lacher & W. Sechrest: Illustrated Checklist of the Mammals of the World. Cz. 1: Monotremata to Rodentia. Barcelona: Lynx Edicions, 2020, s. 27. ISBN 978-84-16728-34-3. (ang.).
  7. 郑家坚 & 计宏祥 / J. Zheng & H. Chi. 广西始新世几种新的踝节类化石 / Some of the latest Eocene Condylarthra mammals from Guangsi, South China. „古脊椎动物学报 / Vertebrata PalAsiatica”. 16 (2), s. 97, 1978. (chiń. • ang.). 
  8. S. Tomiya. A new basal caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and remarks on the phylogeny of early carnivorans. „PLoS ONE”. 6 (9), s. e24146, 2011. DOI: 10.1371/journal.pone.0024146. (ang.). 
  9. L. de Bonis, A. Gardin & C. Blondel. Carnivora from the early Oligocene of the 'Phosphorites du Quercy’ in southwestern France. „Geodiversitas”. 41 (15), s. 615, 2019. DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a15. (ang.).