Vol MK Airlines 1602

Dans cet article, nous explorerons l'impact que Vol MK Airlines 1602 a eu sur différents aspects de la société. Depuis son émergence, Vol MK Airlines 1602 suscite un grand intérêt et suscite de multiples débats autour de sa pertinence et de ses conséquences. Au fil des années, Vol MK Airlines 1602 a acquis un rôle fondamental dans divers domaines, influençant la culture, l'économie, la politique et la vie des gens. À travers une analyse détaillée, nous examinerons les différentes facettes de Vol MK Airlines 1602 et son influence aujourd'hui, ainsi que les projections futures envisagées par rapport à ce phénomène.

Vol MK Airlines 1602
9G-MKJ, l'appareil impliqué, photographié 4 jours avant l'accident.
9G-MKJ, l'appareil impliqué, photographié 4 jours avant l'accident.
Caractéristiques de l'accident
Date
TypeSortie de piste au décollage
CausesErreur de pilotage (vitesse de décollage incorrecte), fatigue de l'équipage
SiteAéroport international Stanfield d'Halifax, en Nouvelle-Écosse, au Canada
Coordonnées 44° 51′ 44,7″ nord, 63° 31′ 49,83″ ouest
Caractéristiques de l'appareil
Type d'appareilBoeing 747-244B/SF
CompagnieMK Airlines (en)
No  d'identification9G-MKJ
Lieu d'origineAéroport international Bradley, à Windsor Locks, dans le Connecticut, aux États-Unis
Lieu de destinationAéroport de Saragosse, en Espagne
PhaseDécollage
Passagers0
Équipage7
Morts7 (tous)
Survivants0

Géolocalisation sur la carte : Nouvelle-Écosse
(Voir situation sur carte : Nouvelle-Écosse)
Vol MK Airlines 1602

Le , le vol MK Airlines 1602, un vol cargo, assuré par un Boeing 747-200F de MK Airlines (en), reliant l'aéroport international Bradley, dans le Connecticut, aux États-Unis, à l'aéroport de Saragosse, en Espagne, s'est écrasé lors du décollage de l'aéroport international Stanfield d'Halifax, au Canada, tuant les 7 membres d'équipage à bord.

Avion et équipage

L'appareil impliqué dans l'accident, ici en juin 1981, après son acquisition par South African Airways.

L'appareil impliqué, un Boeing 747-244B/SF, a été fabriqué à l'origine pour South African Airways (SAA) en 1980 (immatriculé ZS-SAR), effectuant son premier vol le 24 octobre de la même année, avant d'être livré le 6 novembre. Lors de son exploitation par SAA, cet appareil a été converti pour le transport de marchandises. Le 11 novembre 1992, il est loué à Garuda Indonesia (immatriculé 3B-NAS), avant de revenir dans la flotte de SAA en septembre 1995, puis il a été vendu à MK Airlines (en) en mars 2000, avec sa nouvelle immatriculation, 9G-MKJ.

Le commandant de bord est Michael Thornycroft, qui travaillait pour MK Airlines depuis sa création en 1990. Il totalisait 23 200 heures de vol, dont 4 000 heures sur Boeing 747. Il avait également la double nationalité sud-africaine et britannique. Le copilote est Gary Keogh, qui totalisait 8 537 heures de vol à son actif. Le mécanicien navigant est Peter Launder, qui comptabilisait 2 000 heures de vol.

Il y avait également à bord un équipage de relève, composé d'un pilote de relève, David Lamb, et d'un mécanicien navigant de relève, Steven Hooper, qui totalisaient respectivement 1 600 et 1 990 heures de vol. 

À bord, se trouvait également un ingénieur responsable de la maintenance au sol, Mario Zhan, qui avait la double nationalité sud-africaine et allemande, et le responsable de la cargaison, Chris Strydom.

5 des 7 membres d'équipage étaient originaires du Zimbabwe; les 2 autres (Thornycroft et Zhan) venaient d'Afrique du Sud.

Enquête

L'enquête sur les causes de l'accident a révélé que l'équipage a utilisé des valeurs de vitesses et un réglage de la poussée des moteurs incorrects lors du décollage, des données de décollage incorrectes ayant été calculées lors de la préparation de l'appareil pour le vol.

Les pilotes ont utilisé par inadvertance, pour le décollage d'Halifax, la masse totale qu'avait l'appareil lors du décollage de l'aéroport de Bradley, qui était de 240 t, au lieu de la masse réelle de l'appareil, qui était de 353 t, ce qui a conduit au calcul d'une vitesse de décollage (V1) incorrecte, entrainant le dépassement de la fin de la piste par le 747, qui est devenu incontrôlable et s'est écrasé, à la suite de la séparation de la section arrière de l'appareil peu avant le crash.

Le rapport final accuse la compagnie aérienne de ne pas s'être montrée conforme à la réglementation concernant les temps de vol et de service des pilotes, et de ne pas avoir établi de règles permettant de régir les périodes de service maximales autorisées pour les autres membres d'équipages, notamment le responsable de la cargaison et l'ingénieur de maintenance au sol, ce qui entraîne un risque accru d'erreurs induites par la fatigue.

Références

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Sur les autres projets Wikimedia :