Tässä artikkelissa aiomme tutkia Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu:n vaikutusta tämän päivän yhteiskuntaan. Vuosikymmenten ajan Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu on ollut tutkijoiden, asiantuntijoiden ja suuren yleisön kiinnostava aihe. Sen merkitys on näkynyt eri aloilla, kuten politiikassa, kulttuurissa, taloudessa ja teknologiassa. Ajan mittaan Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu on osoittanut kykynsä luoda merkityksellistä muutosta ja herättää intohimoista keskustelua. Tässä mielessä on olennaista analysoida kriittisesti ja objektiivisesti, mikä rooli Wikipedia:Merkittävyys kyseenalaistettu:llä on yhteiskunnassamme ja miten se edelleen muokkaa nykyisyyttämme ja tulevaisuuttamme.
Tämä on Wikipedian käytösohje. Sivu kuvaa yhteisön yleisesti hyväksymää suositusta, jota on syytä yleensä noudattaa. Tälle sivulle tehtävien muokkausten tulee vastata yhteisön konsensusta. |
Merkittävyys kyseenalaistettu on Wikipedian laadunparantamiseen liittyvä termi, jossa artikkeli on merkitty {{Merkittävyys}}-mallineella. Kun artikkeliin lisätään tämä merkintä, se siirtyy automaattisesti Merkittävyys kyseenalaistettu -luokkaan, josta se siirtyy automaattisesti luokkaan Pikapoisto 72 tunnin kuluttua. Käyttäjien ei pidä merkitä artikkelia itse pikapoistettavaksi, jos aika on mennyt umpeen.
Kun artikkeli on siirtynyt heti poistettavien sivujen luokkaan, ylläpitäjä voi oman harkintansa mukaan ja käyty keskustelu huomioon ottaen poistaa artikkelin. Jos artikkeli on todettu keskustelusivulla merkittäväksi, voi mallineen poistaa kuka tahansa, mutta toivottavaa olisi ettei artikkelin kirjoittaja tätä tee. Jos aiheen merkittävyydestä ei ole päästy selvyyteen keskustelusivulla, artikkeli yleensä säilytetään, tai se voidaan siirtää poistoäänestykseen.
Selkeästi epämerkittävät (eli merkittävyyskynnyksen alittavat) artikkelit voidaan poistaa välittömästi ilman keskustelua. Jos artikkelin poistosta on tarpeen keskustella, mutta syynä on muu kuin merkittävyys, voidaan käyttää mallinetta {{Poistokeskustelu}}.
Kuka tahansa voi kyseenalaistaa artikkelin merkittävyyden, jos artikkelin aihe ei vaikuta täyttävän Wikipedian merkittävyyskriteeriä. Merkinnästä {{Pikapoisto}} tämä eroaa siten, että artikkeli ei siirry heti poistettavien luokkaan, vaan aiheen merkittävyyttä voidaan käsitellä kolmen vuorokauden ajan ennen kuin pyritään saamaan päätös aiheesta. Wikipediassa asiat ratkaistaan konsensuskeskustelulla.
Mikäli löydät artikkelin, jonka ei mielestäsi sovi Wikipediaan, voit toimia näin:
Kun artikkelin merkittävyys on kyseenalaistettu, voi siitä keskustelulla artikkelin keskustelusivulla. Keskustelusivulla voi esittää kysymyksiä artikkelista ja tarkennuspyyntöjä sekä perusteluja miksi artikkeli kuuluu tai ei kuulu Wikipediaan. Huomaa kuitenkin, että on parempi parantaa artikkelia kuin luetella artikkelin säilyttämisen puolesta perusteita keskustelusivulla.
Olit sitten artikkelin kirjoittaja tai muuten artikkelin pariin löytänyt ja olet vakuuttunut siitä, että artikkelin aihe on merkittävä, voit toimia seuraavasti:
Neuvoja voi kysyä artikkelin keskustelusivulla tai kahvihuoneessa.
Lähteillä on artikkelin kannalta kaksinainen merkitys. Lähdemerkintä artikkelissa tekee artikkelista tarkistettavan ja täten tiedoiltaan luotettavamman. Toisaalta jo se, että artikkelin aiheesta on kirjoitettu muualla kuin Wikipediassa todistaa, että aihe on merkittävä.
Merkittävyyden perustelemiseksi lähteen pitää olla aiheesta riippumattoman tahon julkaisema ja julkaisijan pitää olla luotettava. Luotettaviksi julkaisuksi katsotaan yleensä kaikki julkaisut joiden sisällöstä vastaa juridisesti tietty taho, kuten päätoimittaja. Riippumattomia tahoja taas ovat kaikki ne, jotka päättävät julkaisun sisällöstä itsenäisesti, ilman että artikkeliin sidoksissa olevat tahot voivat sisältöön vaikuttaa. Eniten merkittävyydestä kertovat lähteet, jotka kertovat suoraan aiheesta eivätkä vain sivua sitä.
Linkit muun kielisiiin Wikipedioihin (eli Interwiki (IW) -linkit) eivät suoranaisesti todista että artikkeli olisi merkittävä. Samalla tavalla kuin suomenkielisessä Wikipediassa muunkaan kielisissä Wikipedioissa kukaan ei järjestelmällisesti tarkasta kaikkia artikkeleita. Lisäksi eri Wikipedioiden käytännöt voivat erota sen suhteen mistä hyväksytään artikkeleita ja mistä ei.
Sivulle Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja on kerätty aiemmin suoritettujen äänestysten tuloksia aihealueittain. Aiempien äänestysten tulokset eivät ole sääntöjä tai muuten sitovia; vaikka samankaltaisesta aiheesta kertova artikkeli olisi aiemmin päätetty säilyttää, artikkeli voidaan silti poistaa, tai vaikka yksikään saman aihealueen artikkeli ei olisi säilynyt äänestyksessä, artikkeli voidaan silti säilyttää. Lopullisen päätöksen tekevät Wikipedian käyttäjät poistoäänestyksessä.
Äänestystuloksia läpikäydessä on hyvä kiinnittää huomiota siihen, koska äänestys on käyty, ja paljonko siihen on ottanut osaa Wikipedian käyttäjiä. Wikipedia elää jatkuvasti sekä linjanvetojen että käyttäjien suhteen, joten useita vuosia sitten käydystä äänestyksestä ei pysty päättelemään yhtä paljon kuin juuri äsken käydystä äänestyksestä.